很多人的想法我不太認同，包括真實世界裏的親友、媒體、朝野政客、當朝政府官員、所謂的政治評論家，甚至虛擬世界裏的網友。他們一致的想法就是宋楚瑜已經過氣了，他是國民黨的罪人，宋楚瑜無戰不與，宋楚瑜野心太大，宋楚瑜太權謀，宋楚瑜是大內高手，宋楚瑜敗事有餘；宋楚瑜從今年六月間立法院群賢樓前「嗆扁下台」靜坐，不管國民黨馬英九的永遠「再等等看」態度，而要親民黨立委推罷免案起，到做紅衫軍夜間部主任，都是為了拉抬自己的聲望，或甚至為競選台北市長鋪路；反正，宋楚瑜幹什麼事都在分裂泛藍或為了個人政治利益……等等負面的批評。

雖然2000年來的總統大選家人並沒成功「賄絡」我投宋一票，因為我對宋的觀感的確受到上述媒體與周邊朋友看法的影響。我也承認我當時對台灣的政治環境的變遷沒有太大的認識，對政治一點興趣也沒有，所以偶而看到新聞報導、聽到媒體評論或聽到身邊親朋好友和同事的聲音，沒經過自己腦子的分析與判斷，就盲目的聽信並妄下定論。

現在我知道或許事實並非如此。不過，這也是我自己的觀察與判斷，經過這六年來較為關心台灣的政治與國家前途，並且也在2004年320走上從未的街頭，日以繼夜地待在那裡直到410被馬英九下令驅離，結束泛藍群眾「要求真相、立即驗票」以抗議總統大選不公的活動。雖然當時我也曾質疑我們出來是為了國親的總統候選人被陳水扁用兩顆子彈與集體作票給做掉了，但連宋二人卻在五點集會後起身離去，留下成千上萬的泛藍支持者。不過，後來有新聞繼續追蹤以及有「人」爆料，原來連宋原本不打算離去，是被馬英九主張與要求下離去的，裡面有宋身為副手的不得已，這才原諒了宋（註一），並再重新看宋。

我在想，為何我的家人與身邊的朋友多年前都力挺的是宋楚瑜，這次他們卻表示要棄宋投郝？經過我的追問，他們一致的答案就是看民調高低來決定投誰！然而民調到底可不可信？身為選民的手中握有的是一張選票，我們應該不受任何人或單位的擺弄，包括政客、政黨、媒體與民調，我們應該認真思考選賢與能的問題，我們應該認真思考哪個候選人能真正為民服務，而非為了某黨或一己私利。

父親告訴我，美國人在期中選舉以選票唾棄了布希所屬的政黨共和黨，這就是對執政黨最嚴厲的批判與不信任。同樣的，我們也要在每次選舉中以選票唾棄當今整天以「貪、謊言、光碟片」執政的民進黨。所以父親告訴我一定要把票投給國民黨的候選人，因為國民黨是最大的反對黨。

但是，難道我們就要以這個因素而投票給國民黨的所有候選人？其實我不這麼認為，當然這麼一來泛藍這塊版圖可能又會分裂。我們想想看，國民黨身為最大的反對黨，他們這幾年替國家做了什麼？怎麼任憑執政黨貪污腐敗無能到這種地步？然後還繼續肖想這次以及2008年的總統大選？看看國民黨這次郝龍斌競選晚會台上的背景圖「清廉執政把台灣贏回來」，我認為這是一個競選主題模糊與矛盾的標語！難道郝龍斌這次不是在選台北市長，而是總統？還是馬英九這八年來不清廉？既然馬郝要綁在一起，那麼馬英九過去這幾年來的表現就都會影響郝龍斌的選情，馬英九的光環其實已因他對貪腐的執政黨放水，以及一心肖想2008大位而漸失。

上週友人曾告訴我，有個道教的師父透過內在感應跟他說，台北謝長廷會當選，高雄黃俊英會當選；台北的民調是假象，泛藍的票的確被郝宋二人分完了，所以謝長廷會漁翁得利。真是這樣嗎？今晚就會揭曉！

父親出門投票前還叮嚀我要去投票，內心就在盤算我的這一票，我不要受民調影響，我不要看哪個黨大，我要選賢與能。我認為，選舉本當選賢與能，政治的賢能之士所具備的道德特質智慧、慈悲、無我、無私、愛心、公義與誠信等等，當今台灣政治人物中哪幾個能全然做到？套句聖經裡的故事（約翰福音八章七節），有一個妓女被路人抓住，打算用當時的律法拿石頭砸死她，耶穌正好路過當地，說：「你們當中誰沒有犯過罪，誰就可以先拿石頭打她。」任何人在任意丟出石頭前，在民主法治社會的規範下，凡事必須講求真憑實據，不可信口開河或道聽塗說，人云亦云。否則，你任意丟出去的石頭，有時也可能反彈回來到自己的身上。

我說出這個聖經故事就是提出了個人對宋楚瑜的看法，於是我也願意給宋楚瑜機會，讓他再次服務人民。因為我認為他是一個賢能之士，至少比起現在檯面上其他朝野政治人物來。

在這五個台北市長候選人中，我個人認為宋楚瑜是最適當且最好的候選人，理由如下：

１）           宋楚瑜的賢能絕對在他人之上。

２）           宋楚瑜在不久前的新書發表會上說，台灣跟台北市不是藍綠的問題，不是意識形態的問題，而是能力的問題。而宋楚瑜的行政管理能力絕對在他人之上，這是眾所皆知。

３）           宋楚瑜在省主席及省長6年期間，親民愛民的作風，全省走透透，不分族群，不分黨派，用心為台灣建設，歷任省主席幾十年做不到的，在他任內完成，競選政見，達成率高達96%。全省都這樣幹了，幹一個小小的台北市絕對會更好才對。

４）           宋楚瑜與親民黨擋軍購案，是全民的願望，我相信他絕對會為了大多數的老百姓的福祉，敢與中央抗衡。同理，相信宋楚瑜當台北市長的話也會如此。那這樣豈非台北市民之福嗎？有何理由不選宋楚瑜呢？

５）           宋楚瑜六月出來嗆扁下台靜坐，參加紅衫軍靜坐，國慶典禮上以特殊遊行方式嗆扁。不論街頭或在國會殿堂上，他所領軍的親民黨都很重視人民的心聲，以罷免、倒閣、彈核等方式輪番進行在野黨的監督權利。我看到宋楚瑜從320到今年紅衫軍運動對維護中華民國體制的努力，我相信他絕對不會像馬英九一樣成為阿扁下台前的九門提督，他會成為一名名符其實的中華民國直轄市市長。

６）           宋楚瑜當選市長的話，馬英九或蘇貞昌、謝長廷更不必擔心有人來搶票，宋楚瑜鐵定會全力支持馬英九。將來不管國民黨或民進黨再度執政，想必身為不同政黨的宋楚瑜定能在必要時與中央相抗衡，避免產生中央與地方首長為同黨可能容易滋生政治分贓之嫌，為台北市民爭取最大的福祉。

真要含淚投郝？

雖然說民主社會是一個強調民意的社會，民意調查的本質反映出了民眾對公共政策或政治、經濟、社會等議題的看法與態度，而民意動向更是掌握社會及國家發展脈動的主要關鍵。在各項選舉前的民調相對而言就變得很重要，以這次北高市長選舉而言，據報載，國民黨組織發展委員會主委廖風德在12月7日表示，北高民調分別呈現「四：二：一」與「四：三」的結構，國民黨北高市長候選人都有四成支持度。那麼為何連遙遙領先的郝與謝都要怕極了宋？而紛紛拋出棄保說？

根據目前的民調顯示郝龍斌一直站穩領先的腳步，他的民調一直在百分之四五十上下，但從宋郝二人比較誰較勝任市長之職，無庸置疑地那絕對是宋楚瑜，但為何郝的仍居高不下呢？這當然是迷信國民黨這個名牌嘛！畢竟國民黨是目前國會席次中最大的黨，不過空有最大黨有又何用！只是一隻沒有的大病貓罷了！

泛藍以及中選選民很多人心中的想法雷同，雖然他們相信宋楚瑜的能力，但是他們仍會迫不得已投給民調高的國民黨候選人。

然而泛綠的基本盤一向固定在四成之間，每次選舉不管怎樣，不管執政者有多無能與貪瀆，他們仍會以堅定的台獨立場去投票。我預估今晚的開票民進黨的票也不出這個數，只是泛藍的票會游離。

其實，我認為我們每次選舉不該怪親民黨破壞泛藍的團結，假使國親有良好的政黨協商機制，以及堅定的國家政策與目標的話。尤其是國民黨，搞個什麼台獨也是選項，不敢真正說出要完成國家的統一，或是認同中國──這其實早已裂解泛藍了！

不管怎樣，身為台北市民的我今天一定會去投下我神聖的一票。

（註一）倒扁／北市府許可凱道路權　宋楚瑜：410遊行為何驅離？
2006/08/17 22:17 Video
政治中心／綜合報導 （ETtoday）

前民進黨主席施明德號召9月在凱達格蘭大道發動倒扁活動，台北市政府17日許可路權，引發親民黨主席宋楚瑜質疑，宋楚瑜指出，2004年時泛藍群眾的410反扁抗議，是台北市政府馬英九以集會遊行法為由要求活動結束，並於稍晚驅離群眾，他希望施明德以此為借鏡得到經驗。 

針對台北市政府許可施明德在凱道倒扁活動的路權，他質疑，2004年時泛藍群眾的410反扁抗爭，為什麼馬英九希望連宋提早離開，卻任由台北市警察局下令驅離，甚而導致流血衝突？

他說，當初的活動前2天，由國民黨榮譽主席連戰主持的高層決策會議中，討論410遊行要不要解散時，他認為如果領導者離開現場，會產生嚴重結果，又怎麼對得起遊行群眾？但他說，馬英九希望連宋必須在5點前離開現場。

宋楚瑜說，當時馬英九表示，集會遊行法規定，時間到一定要解散，如果不解散，負責人要罰3萬塊，他立刻表示自己願出這3萬塊，並強調，民進黨在選舉期間用各種方式污蔑連宋，如果不堅持下去，就不要再搞所謂的抗爭，為此他還現場跟馬英九槓起來，立即退席抗議。

他說，自己當時是副總統候選人，很多事情必須尊重連戰的決定，隨後的活動中，連宋於5點離開現場，稍晚台北市警方驅離群眾，導致流血衝突，結果反被說成是臨陣脫逃的人，「當年把群眾趕走的不是阿扁，是台北市警察局」。