最近幾天的台灣，天王們為五都選舉機關算盡，名嘴們談2012總統迭出機鋒，署長的辭職、部長的堅持，院長的制止，似乎都只創造了一夜話題，明天早起便雲淡風清，政客的權力爭奪依然歹戲拖棚，小民們的問題仍然是個問題，沒有人在乎是否真的解決?

當前失業率高達6%,有60萬人正在為生活房貸絞盡腦汁，這不只是錢的問題，更是尊嚴問題，誰在關心？全台灣近15萬小朋友繳不起學雜費,吃不起營養午餐,誰關心他們的公平成長? 全球有四分之ㄧ的人都在說英文,台灣下一代的英文能力卻在亞洲國家敬陪末座,有哪個政治人物堅持全面推動英文教育,培育十年後的台灣競爭力?河川被污染，氣候變極端，災難變頻繁，我們必須要生活在更艱困的環境中，此時又有誰願扮烏鴉，要求政府提高災防效能與環境工程?

這些點點滴滴，都是人民每日生活會碰到的痛苦，卻不是官員與名嘴們持續關注的題目，甚至僅僅是對手們互相攻訐的子彈。政黨輪替已經兩次了，我們不該再迷信，誰上台就會戰爭？誰上台經濟一定會好？換了藍的執政，黑龍江就會變成藍海？換了綠的執政，暖化的溫度就會減低？我們應該瞭解，如果沒有認真思考How to do it?沒有對事不對人的嚴謹辯證，沒有認真務實的執行與修正，再多民調、口號與廣告，也無法在人民心中激起一絲漣漪。

我多麼希望，晚上談話節目裡，看到大家討論的，是大家旁徵博引，各出巧思增加就業機會，而不是爭論誰該負責? 是一起阻擋貧窮的世襲，一起為小朋友們做一點事，而不是狂吵ECFA算不算親中？是研究如何提高台灣的國際競爭力，而不是斤斤計較於「圖利、違法」這些空洞名詞。

最重要的是，我們要問對問題。衛生署長楊志良請辭引起討論,但多少人認真研究過，有無其他方法可以救健保?法律究竟要保護好人，還是保護壞人?ECFA創造的經濟效益能不能普及於小市民? 「頻繁選舉」的確「禍國殃民」，但問錯了問題，該做的不敢做，才更會遺臭萬年。

政黨不能像「艋舺」，不講意義，只講義氣；政治人物也不要看過「不能沒有你」，就真以為大家不能沒有你。政治不是拍電影，動不動喊卡還可以NG重來；人民的信任不是銀行存款，花光了還能再賺回來。任何從政的人都不要忘了：國家可以給你職位，但無法給你尊敬。人們的尊敬，要靠你的品格與能力，一點一滴的贏取過來。

每個政治人物都應該好好反省！小市民們讓我們進入這一行，不是來當花瓶、造金庫、搞幫派的，我們不能見到了選票，就丟掉了人格，為了不犯錯，寧可什麼都不做。如果台灣政治必須浸泡在急功近利，巧言令色，相互攻訐的醬缸裡，好人出不了頭，好事出不了門，台灣還有救嗎？

(本文刊登於聯合報3月12日A6版)