【聯合報╱本報記者譚中興】2014.08.06 03:25 am

高雄氣爆案，幾可確定是下水道箱涵氣爆引起的；所有的重大災害都發生在下水道箱涵上方。李長榮、中油及中石化的丙烯管只有六公尺左右的管子被炸掉，相連的兩端管子並未產生連環爆。

依已有的證據，可以描述爆炸發生的過程：分別歸屬李長榮、中石化及中油的三條丙烯管，從前鎮碼頭儲運站，埋在地下約1.5公尺深，上下平行通往三家工廠，在二聖路與凱旋路口，與市政府所設兩座並排的下水道支管（箱涵）十字交接；丙烯管穿越進箱涵內部，再穿出邊壁，因此有3到5公尺長的丙烯管裸露在箱涵內部上方。

碳鋼做的丙烯管有彈性，比較耐重壓，但不如鑄鐵做的管子那麼耐蝕。李長榮四吋兩烯管從七十九年建好，至今24年，從未維修檢查，在箱涵中受到水氣、酸性氣體及氧氣侵蝕產生鐵鏽，進而形成4公分乘以7公分的破洞，使得七月卅一日要輸送到李長榮大社廠的丙烯外漏到箱涵中。

箱涵是一個大致密閉的空間，但要承接家庭廢水，也有開口，因此箱涵內不缺空氣，這給了氣爆產生的物理條件。丙烯不斷流入箱涵支管，再經箱涵內空氣或水流，擴散到凱旋路、三多路、一心路等地的箱涵幹管與支管，且與空氣混合，達到氣爆濃度。

八月一日凌晨零點左右，可能有人在第一起爆點的二聖路與凱旋路口，無心製造了火源，瞬間引發涵管氣爆，並接連在管內丙烯含量達到氣爆濃度的區段產生連環爆。

如何能確定二聖路與凱旋路口也是涵管氣爆而非丙烯管先爆？

若李長榮丙烯管先爆，破洞處應成碎片，但實際上破洞那截管子仍掛在爆炸現場；再者，如果是丙烯管先爆，破裂的碳鋼管應外擴，但並沒有這個現象。

李長榮等三家公司的丙烯管在二聖路與凱旋路口被炸掉大約6公尺長，並未使相接的丙烯管也爆炸。實際上，李長榮在三多路的丙烯管線並無災情。可能原因就是，二聖路與凱旋路口的爆炸雖然提供了火源，但埋在沙石裡管中的丙烯太濃，加上沒氧氣，所以未爆炸。

這也說明了，石化管與下水道箱涵結合，是致命的組合。

高市水利局指箱涵可能在民國65年以前設的；若果真如此，由中油在79年鋪設的三條丙烯管，在二聖與凱旋路口穿進水泥箱涵，可能是包商的「小偷工」，讓丙烯管彎曲通過箱涵，結合李長榮不維修，形成「大災難」。

市長換人、業者易主 所以管線沒人管？

【聯合報╱記者歐陽良盈、謝梅芬、胡宗鳳／高雄報導】2014.08.06 03:25 am

高雄氣爆造成重大傷亡，排水箱涵遭業者附掛管線是檢方追查的重點之一，檢方懷疑違法吊掛在箱涵內受水氣鏽蝕的管線是洩氣點，接下來還要查，當初是哪個單位核准設置這三條管線，誰就應監督責任。

調查人員指出，箱涵被附掛箱涵曝光後，水利單位聲稱是備用支線，甚至沒有資料，但被違規附掛是事實，且根據中油、市府等單位資料，肇事的管線並非幽靈管線，在市長換人、業者易主之後，變得無人管理，任由水氣浸蝕、鏽蝕破洞，不能說沒有因果關係。

檢方指出，依法律規定，這些運輸氣體的金屬管線必須埋在土裡，才不易鏽蝕，但核准設置管線的人未發現三條丙烯管線竟通過排水箱涵，已涉及疏失。

再者，要查這些管線應該歸誰管理，誰應負管理監督責任，是有否定期檢測安全等，如未檢測、也未監督，這也涉及疏失要一併追究。