【聯合報╱黑白集】2014.6.27

張志軍來台，太陽花學運的重要成員又忙了起來。在此同時，新出刊的「天下」雜誌，刊出了電子大廠和碩董事長童子賢與林飛帆的對談。童子賢在業界以關心公共議題而著稱，身兼公視董事，學運期間也屢為支援。二人面對面，擦撞出什麼火花？

「天下」的對談紀錄無庸複述，總之，一老一少兩位「公民聲音」，距離「有點近又不太近」。兩人都有使命感，但世代和大環境不同。以林飛帆台大政治研究所碩士生的背景，相較於童子賢自述年輕時台北工專畢業、服役後進入宏碁，「懷著好像宗教信仰一樣，日夜奮鬥」；兩相對照，誰比較「好命」，可能冷暖各自在心頭。

成長經驗不同，造成兩人實踐使命的手段也不同。童子賢雖支持學運，卻說光靠靜坐，對抗不了韓國三星。林飛帆成長歷程所吃的苦頭未必多，卻自認「想要追求卻又追求不到，只好挑戰體制」。一人事業有成，有餘力回饋社會，但仍心心念念於對抗韓國三星；一人學業未竟，但因「無法跳脫身處的環境與框架」，所以「只好挑戰體制」，帶領年輕人挑戰。

回顧台灣的政經發展，有起有落，有人堅守工作崗位，對抗韓國三星所代表的全球競爭；有人不滿體制顢頇，「對抗國民黨威權統治」的口號也響亮了超過二十年。以台灣今日景象，兩者各有功過，也各有人生得失吧。

美國詩人佛洛斯特著名的詩「未選擇的路」：「路徑延綿無盡頭，恐怕我難以再回返……而我選擇了人跡更少的一條，從此決定了我一生的道路」。哪一條路更艱苦卻有可貴的回報？哪一條路人跡罕至卻是自己的信仰？真是人生中的大哉問啊！