|
|
|
|
「外省人」看不見「本省人」的傷? |
|
2009/12/23 20:15 |
I think the point of Peng's article is: 「外省人」看不見「本省人」的傷? not "Taiwan Independence". Read the article again and see whether you agree with me: http://blog.udn.com/our1949/3491331 But except that, I agree with your article 90%. I just don't feel you should refer to that article when your main point is whether "Taiwan Independence" is possible in the real world.
|
Tony Y.(tonyyu9) 於 2009-12-23 23:13 回覆: |
|
Thanks for your good advice. I may need to change the title of this article.
|
|
|
|
|
|
|
難道你們不覺得自己有一種得過且過的駝 |
|
2009/12/23 19:34 |
對不起,每次提到六四那一段,我都會比較激動,小孩子我那天哭得很慘,全班,全校都有人哭 讓我把話說完:事實上藍軍的思維----維持中華民國現狀,是不可能的,快則5,6年,慢則10幾年,2300萬同胞一定要面對這個問題--------台灣要不要加入中華人民共和國?拒絕的代價又是什麼?套用曹興誠講的,維持現狀就是放棄對未來風險的管理,變成別人來決定我們的未來而已 當年最想維持戒嚴體制現狀的國民黨,面對什麼狀況?接班人孫運璿中風,反對勢力到處抗爭,中共到處挖我牆角,美國處處落井下石,十信案,鴻源吸金案,社會上人民越來越不滿...............所以啦!蔣經國說出那句名言:時代在變,環境也在變-------->解嚴! 一個人,一個家,生老病死都不可能維持現狀,何況一個社會一個國家?就像各位男人,你沒錢了,你性能力不行了,一紙婚約又能保障什麼?女孩子一定人心思變嘛!世界上哪有永遠維持現狀這件事? 台獨就好比我們2300萬同胞要確保我們自己家的產權嘛!統一就是隔璧的大地主說我們家的財產都是他們的嘛!中華民國就是說:大地主說的沒錯,我們是一家人! 你這樣要怎麼跟人家打官司啊?
|
Tony Y.(tonyyu9) 於 2009-12-23 23:09 回覆: |
|
先糾正您一件事, 維持中華民國現狀----事實上這不只是藍軍的思維, 也是綠軍的實際作法----過去民進黨執政的八年裡, 實際執行的就是維持現狀, 憲法規定的固有疆域, 國號,國旗通通沒變, 也沒實踐它過去在野時一向鼓吹的公投制憲. 民進黨過去執政時, 也並未變更中華民國國體 , (憲法固有疆域還是依然包括大地主那一塊, 亦即: 我們也認為他們家的財產是我們的) 也就是說 , 依您的邏輯, 綠軍的大多數也支持 : ''大地主說的沒錯, 我們是一家人! ''. 您的慷慨陳詞, 只是一再強調台獨的正當性而已, Again, 您還是無法說明台獨的可行性. 大多數人支持維持現狀, 依照您的邏輯, 台灣大多數人(包括民進黨)都是鴕鳥心態, 但是這確實就是民意的主流選擇. 尊重您的主張, 但這對你也許是殘酷的事實 : 很遺憾, 您的台獨主張是少數. 我只是依照您的邏輯, 陳述一件明擺著的事實, 指出 '' 國王的新衣 '' 而已.
|
|
|
|
|
|
|
嗯 |
|
2009/12/23 18:27 |
1. 我第一篇文章要表達的就是, 美國派官員來台灣放狠話, 目的就在讓陳前總統放棄以公投方式建立台灣共和國, 而他也達到了他的目的(題目改掉了).
2. 我第二篇文章是回很不爽兄的.
|
|
|
|
|
|
|
? |
|
2009/12/23 18:26 |
我沒有在罵誰 我只是在說和共產黨交往,必須了解他們的底子
|
|
|
|
|
|
|
所以, 我說您是拿著稻草人在打嘛. |
|
2009/12/23 16:31 |
大多數藍軍支持者, 都和這篇文章的作者一樣, 期待的是"維持現狀", 也就是在中華民國國號下維持事實不受中華人民共和國統治的現況.
既然您不爽的對象其實並不存在(或幾乎不存在), 那又何必老是不爽呢?
不過, 我想要提醒您, 為了要維持不受中華人民共和國統治的現況, 維持和美國的良好關係是絕對必要的, 為了一時之快, 把美國往賣台之路推, 絕對不智.
|
Tony Y.(tonyyu9) 於 2009-12-23 17:16 回覆: |
|
請容小弟說一句, 台獨主張絕對有它的正當性, 更是言論自由, 小弟只想討論它的具體可行性. 這裡我想討論一個基本的邏輯問題, 有一點, 極端獨派跟中華人民共和國的看法是一致的, 那就是現在台灣還不是獨立的國家. 所以彭明敏前輩等獨派才要持續推動 '' 正名制憲, 獨立建國 '' 的建國運動, 這是最根本的邏輯. (如果已經是獨立國家了, 那麼建國運動就現在就可以解散了) 如果如很多獨派朋友所說, 大多數人都支持正名運動跟台獨主張, 但是事實上的行為卻又支持維持現狀, 除了民進黨在執政期間不敢法理台獨外, 而後又經過民主選舉選出反台獨的馬總統執政, 那麼這個邏輯就說不通了. 也就是說, 大部分的人的具體行為表現上, 是不支持台獨的, ( 或者說, 認為對台獨議題的重要性及優先順序是排很後面的.) 如果說, 大多數人民 (包括國民黨跟民進黨)事實上都支持維持現狀, 那麼台灣社會其實大可不必為這個問題繼續嚴重內耗下去, 而獨派朋友也要接受這個事實.
|
|
|
|
|
|
|
看不起舔共狗! |
|
2009/12/23 16:09 |
真是奇怪了 當年號稱要「反攻大陸,消滅共匪」的同樣一批人 怎麼變得那麼怕死了咧? 誰說台獨一定會流血? 我說中華邦聯的台灣共和國------就不用流血! 那怎樣才一定會流血? 中華人民共和國統一台灣以後 解放軍的坦克開進台大把學生壓成肉餅,地上就有一灘血了 把女學生送到四川政治犯監獄,脫光光丟進男犯人的房舍輪姦,陰道撕裂以後就流血了 這些都是共產黨在六四時,對他們自己「同胞 」做的事 也就是你們國民黨的麻吉,陳雲林的同夥,所謂「血濃於水 」中國人做的禽獸不如的事!
|
Tony Y.(tonyyu9) 於 2009-12-23 16:32 回覆: |
|
不知道你在罵誰 ? 你是在罵現在大部分支持維持現狀的台灣人民是舔共狗嗎? 你的謾罵,還是不能解釋為什麼民進黨在過去執政的八年裡為什麼不敢辦獨立公投, 馬上改國號, 所以說, 民進黨也是舔共狗嗎 ? 沒人質疑台獨的正當性, 請理性討論它的可行性好嗎 ? 你的建議 : 中華邦聯的台灣共和國, 也是一個選項, 只是不知道會有多少人會支持 ? 起碼現在的民進黨跟獨派應該是反對的, 因為正如你所說的, 既然中華人民共和國那麼壞 , 那台灣幹麻還要跟它一起搞 '' 邦聯 '' ?
|
|
|
|
|
|
|
我還是那句話 |
|
2009/12/23 15:49 |
當年阻止陳前總統舉辦獨立公投的, 是美國政府.
2007年, 美國外交官柯慶生甚至連"如果公投過關, 美國將拋棄對台灣的一切安全承諾"這種話都在公開場合對大眾說出口了, 這是美國外交史上罕見的案例.
所以, 我還是那句話:"勇敢的台灣人, 你做好戰爭準備了嗎?"
|
Tony Y.(tonyyu9) 於 2009-12-23 16:44 回覆: |
|
其實小弟還是那句話, 台灣前途的選擇必須透過民主機制交由人民決定, 方法其實很簡單,就是辦理台獨公投. 但是民進黨過去執政的八年裡並沒有兌現對選民的承諾, 沒有辦理獨立公投, 也就是說, 支持獨立的選民就算把民進黨推上執政的寶座, 看起來, 還是沒辦法立即達到台獨的目的, 這才是最根本的問題 .
|
|
|
|
|
|
|
不流血怎台獨 |
|
2009/12/23 12:25 |
台獨一定要走出去.只在台灣說,是巫山小路用的.學學賓拉登,神學士在談台獨吧!!
|
Tony Y.(tonyyu9) 於 2009-12-23 14:09 回覆: |
|
要不要台獨, 或是要不要採取您所說的神學士的流血路線, 這都必須透過民主機制, 也就是透過公投由人民來決定.
|
|
|
|
|
|
|
那一篇我也看過了 |
|
2009/12/22 11:34 |
不管怎樣; 我非常肯定您老兄還願意靜下心來看看不同的意見 就像我來這裏也是想多看看藍色選民心中的想法 我發現是這樣------藍,綠各有所長,也各有缺點, 截長補短,台灣才會一直進步
|
Tony Y.(tonyyu9) 於 2009-12-22 13:03 回覆: |
|
謝謝您的肯定, 我還是想說句話, 並不是因為批評綠的, 我就一定是藍色的. 台灣人民目前只能在這些對台灣前途沒有具體作法, 或者是敢說不敢做 ( 因為不敢做, 當然也就沒有具體作法跟時間表) 的政黨中間作選擇, 當然這跟國際環境的現實有關, 但其實這也反映了主流民意, 大多數人對統獨的想法, 其實是走一步看一步的.
|
|
|
|
|