網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
論麥卡錫主義
2009/12/22 00:26:55瀏覽1613|回應1|推薦0

'' We must not confuse dissent with disloyalty.''
- Edward R. Murrow

.

人民對於掌握權力與國家機器的人及其政策表示異議,並不代表對國家不忠,但是執政者及其打手往往運用並刻意混淆這兩者的不同來打擊異己,再搭配Michiavelli「君王論」(The Prince) 對人性的假設: 「人們是如此頭腦簡單,又是如此容易被立即的需要給控制,以致於一個君王總是不愁找不到會被騙的人。」因此,這是最廉價也是最快速有效的方法,但是對於民主體制及社會的傷害卻也是最深遠的。


像愛德華.默羅(Edward R. Murrow)這樣勇於對抗麥卡錫主義(McCarthyism)的勇者是很不容易的。 在50年代的美國,許多人就在「親共」,「對國家不忠」,「安全有顧慮」等莫須有的罪名下受到迫害,遭到監控,解僱或囚禁。

 

由George Cloony 編導主演,並獲2006年奧斯卡六項大獎提名的電影 '' Good Night, And Good Luck ''  ,正是敘述這一段往事。

 

而在另一部2009年的賣座電影 '' Julie & Julia '' 裡面也有段類似的情節,Stanley Tucci 飾演 Meryl Streep 的先生 Paul Child,Paul是50年代美國駐法使節 ,由於之前派駐中國的經驗,而在回國後,被迫接受一連串由麥卡錫主義指導下的國安調查,其中有一段被調查員懷疑是同性戀的對白,十分令人印象深刻。



從過去到現在,麥卡錫主義的陰影也總是在台灣揮之不去,從過去早期警總常以匪諜名義羅織罪名的白色恐怖時代,到後來獨派人士對親中言論/立場及對外省人的指控:「中共同路人」,「賣台集團」,「中共代言人」....等,聽起來一定很熟悉,但卻又何其相似。


不過,也許是台獨的難度太高了,只要不是賣給中國,賣給美國(例如: 成立在台軍政府)或其他國家的言論主張,也許比台獨來的容易且受歡迎許多。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tonyyu9&aid=3610885

 回應文章

路人甲
沒有麥卡錫主義,美國還會參加韓戰,越戰嗎?
2010/01/04 09:37

沒有麥卡錫主義,美國還會參加韓戰,越戰嗎?

沒有麥卡錫主義,美國會成為世界霸權嗎?

你怎麼不從這個角度去想?

 

美國是一個被共產黨滲透到會出賣中國,開路給蘇聯進入東北扶植中國共產黨的國家.是一個以為中國共產黨會抗日,國民黨不抗日的國家. 後來還因為把中國丟掉引發了韓戰跟越戰 !

如果是這樣,用激烈的手段反共,有什麼不對?難道要坐視共產黨赤化美國,赤化全世界?

Tony Y.(tonyyu9) 於 2010-01-04 17:06 回覆:

沒有麥卡錫主義, 美國照樣會成為世界霸權.

一個健全的民主國家, 必然以法治為基礎, 若有企圖顛覆國家安全的不法行為的充分證據, 自然可以依照法律規範處分, 而不是以羅織以'' 莫須有 '' 罪名, 文字獄或思想犯的方式陷人入罪, 請不要混淆了兩者的區別 !

如果不以民主法治為基礎, 那麼即使是反共的政權, 說到底也不過就是個反共的獨裁政權而已, 例如 : 納粹黨的法西斯政權是很反共的, 除了捕殺猶太人外, 也大力捕殺共產黨人.  

先糾正你一件事, 美國在抗日期間大力援助的對象, 是蔣委員長領導的國民政府, 包括援助武器與資金, 以及陳納德將軍領導援華作戰的飛虎隊, 美國並不會認為只有共黨抗日,國民黨不抗日, 請不必在這裡抹黑美國. 

過去國民黨丟掉大陸, 說到底, 是過去國民黨統治大陸的政績太差, 自己丟掉江山的. 根本不必把過錯怪到美國頭上, 難道美國還有義務要替你保住江山不成 ? ( 後來在台灣讓國民黨丟掉政權的是民進黨, 也不是共產黨. )

我根本不擔心共產黨會赤化世界, 前蘇聯等共產高牆早已倒下, 而現在的大陸社會一切更是經濟掛帥, 麥卡錫主義在美國早已消逝逾半個世紀, 而現在的美國民主基礎日益深厚, Obama總統更倡議世界走向合作與和解.

再者, 美國會成為世界霸權的主因, 也不是麥卡錫主義的關係, 你太抬舉麥卡錫了, 美國也不是一直都反共的.  

美國參與二戰, 擊敗了納粹德國與日本軍國主義( 他們二者都是反共的),  主導創立聯合國, 躍上了世界霸權的舞台. (那時也還沒有麥卡錫主義), 而中間的越戰則是失敗的. 當越戰尚未結束時, 1971年起自乒乓外交後開啟的美中關係正常化就已經登場了. 因此, 美國當時的算盤是聯中制俄, 也不是反中國的.   

( 台灣綠營所鼓吹的南進政策, 鼓勵台商南向投資的重點國家之一, 正是目前尚由越共執政的越南.  因此, 即使是綠軍鼓吹的南進, 台灣跟這些共產國家的關係也是日漸緊密的. )

而近二十年來, 美國世界警察的霸權角色是focus 在中東地區的Islam世界, 從兩伊戰爭到沙漠風暴, 從伊拉克到阿富汗, 這些都跟反共沒有關係. 相反的, 美國這些做法還需要中國在國際上的合作與諒解.  

沒有麥卡錫主義, 美國照樣參加這些中東地區的戰爭.  

基本上, 美國的對外國際政策是很有彈性的, 美國的移民政策是開放的, 美國的民主基礎是穩固的, 這些才是美國一直成為霸權的主因. ( 不是區區小鼻子小眼睛反共的麥卡錫. )

尊重您支持白色恐怖的言論自由, 但是您的冷戰時期的'' 活化石'' 論點恐怕過時了, 不僅太小看美國人民的智慧, 而且現在美國的民主社會也是不會接受的.

現在全世界根本沒人用激烈的手段反共, 目前中國是美國的最大債權國, 而美國是中國的最大出口市場.

說到底, 中國的經濟發展, 需要美國的支援, 而美國的霸權, 也是需要中國的合作與支持的.  兩國的關係以及共同利益, 從美中建交後迄今, 日益緊密.