2008/11/21
陳水扁,自詡為「台灣之子」,打著民進黨「清廉、勤政、愛鄉土」的亮麗投影,黨外人士奮力衝撞老國民黨的威權體制,1996年總統直選,讓「人民選頭家」的民主制度確立,終於在2000年時打破國民黨從1949年遷台以來的長期執政,順利地完成台灣政治史上的第一次「政黨輪替」,這是台灣民主的一大躍進。
2008年11月12日,陳水扁涉嫌洗錢、貪污等罪,由於犯行重大,同時有串證之虞,法院裁定收押禁見。成為台灣史上第一位被收押的卸任元首。
陳水扁執政八年,未能趁勢而起,政治掛帥的治國,使台灣流失向上提升的機會,亞洲四小龍的名分早已脫離。2006年爆發的百萬紅衫軍「反貪倒扁」運動,未能成功地讓扁下台,無形中撼動沉默多數的良知與怒吼。時常將愛台灣和拼經濟掛嘴邊的陳水扁總統,實際作為卻是愛台灣的錢與拼扁家經濟,更是讓台灣人民徹底絕望。
拿著「台獨」、「本土」大旗的招搖風格,選舉時刻的耀武揚威,族群統獨的反覆播送,執政八年期間,台灣內部對立情勢升高,兩岸終止對話,美國跳出來表明台灣或中華民國不是一個國家。台灣更獲得了國際上「麻煩製造者」的響亮「名聲」。
撞騙的招數層出不窮,2000年總統大選前說若當選總統即將開放三通:欺騙殷殷期盼的企業家。「四不一沒有」的承諾:結果2004年總統選舉連任舉辦台獨公投綁大選、2006年宣佈終止國統會的運作和國統綱領的適用,破壞了台美之間的互信以及挑起兩岸間的緊張情勢。對本土社團、獨派人士說他要台獨:結果聲稱做不到。扁強調自己和吳淑珍從未見過陳由豪也未收過陳由豪的政治獻金,若有即退出政壇:結果陳由豪隔海砲轟扁謊言、沈富雄坦白帶陳由豪進官邸,扁改口2004年珍見過陳由豪太太,聲稱從未否認市長總統選舉時收過陳由豪政治獻金。扁聲稱若有拿SOGO禮券,願意下台一鞠躬:結果日後改口說沒有「直接」拿。扁後來承認國務機要費拿了假發票報帳,不過錢沒有落入自己口袋。扁後來承認祕密外交的南線專案是虛構的。扁後來承認在自己不知情的狀況下珍將錢匯往海外。
於總統職位時擁有刑事豁免權,暫時躲過法網,卸任後司法偵查啟動,阿扁仍抱持不知悔改的態度,反倒加強利用政治迫害、司法不公等煽動性言語,鼓動支持者的挺身而起。許多本土社團及深綠人士不斷地鼓吹、加持,悲哀的是,民進黨仍然無法拿出魄力和勇氣與貪腐劃清界線,所謂「剪不斷理還亂」,民進黨因與扁相互扶持而執政,也因力挺阿扁而衰敗。阿扁被聲押前更一再地撒謊、選擇性遺忘或記憶,以及策略性控訴,豎立政治防線和抹黑司法,利用民粹來抑制司法,讓司法遭受不公的侮蔑。收押時阿扁高調地舉起雙手高喊台灣加油,聲稱被法警毆打,還提出驗傷證明,事後錄影帶證明法警並未毆打他,反倒可能是阿扁舉起雙手時過度用力而自己造成肌肉拉傷。此外,不斷發出聲明強調政治迫害、司法已死、民主退步、為台灣人民坐黑牢、為台灣國犧牲生命等聳動宣言。
殊不知,司法若真是不公,八年來民進黨執政,本該將司法不公挪正,怎麼讚許自身執政成績的法治進步,如今倒成了不公不義的劊子手?控訴政治迫害的同時,也正逐漸摧殘著台灣好不容易建立起的民主與法治。台灣建國基金?身為中華民國的總統竟然私自挪用人民的錢來建立台灣國,如此重大變革,不但未取得人民的同意,未經法定程序逕自挪款,於情於法荒謬無理。這樣的作法宛如獨裁,也搬離了台灣抵擋中共的最大武器:民主法治。國際普遍認為阿扁涉及的是貪污案件,而非政治案件。更諷刺的是,甚至收押阿扁的行動,反而使台灣的民主法治更為彰顯:即使權力再大的總統,也無法逃脫司法的偵察與審判。絕食的手段不是證明清白的有效方式,也無法讓貪污犯變成政治犯;為了證明自己的清白,為了證明台灣的民主法治,陳水扁應該勇敢誠實地面對司法而非玩弄司法!這是身為前總統且弊案纏身的陳水扁,所必須自己扛起的責任!
此時有些人認為以串證之名收押而不起訴,有如押人取供般有違人權。實際上,檢察官在起訴前必須蒐集事證,假若檢察官認為必須採取羈押的手段以獲取有效的偵查,並無法由檢察官逕行收押,必須取得法院合議庭的裁定許可才能行使。很明顯的,法院以犯行重大、串證之虞,裁定收押禁見。不但未違反人權,反倒鞏固了法治精神。刑事訴訟的無罪推定原則︰被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。馬總統在接受訪問時指正主持人「上囚車」的說法︰「阿扁目前為嫌犯而不是囚犯」,展現的正是法治精神。馬總統希望民眾冷靜,「讓當事人能冷靜面對司法調查與審判」,也正是人權的意涵。
此刻的陳水扁,正在難堪歧途之上,掙扎未來立足的想像;無論日後法院審判的結果為何,陳水扁終將成為台灣的民主法治之下,進步象徵的具體代表:民主狂徒的後路,法治實踐的明燈。
民進黨此時控訴「人權」的策略性挺扁,說實在的,反倒加重自身墮落的份量;難以脫離日漸淪喪的價值牢籠,對於民進黨的重生時刻,更是拉大、拉長了距離。
由此借鏡,當今執政的馬政府,未來若有違法亂紀也將難逃法網。謹記!