觀察馬英九官司宣判的過程到結果以及各方反應，對台灣政治角力有股深沉的寒意…。 

馬英九的控告理由

第一點：侯寬仁檢察官涉嫌「筆錄登載不實」。

第二點：沈明倫、周士榆、侯寬仁三名檢察官，偵辦前高雄市長謝長廷特別費案時，未起訴以不實發票核銷費用的前高雄市政府台北辦公室主任陳雨鑫，涉嫌「濫權不追訴罪」。 

馬英九控告檢察官的這個舉動不但「有意義」也是「必要的」。也許損害了謙讓的個性，也許選舉上會成為對手轉移焦點的標的。但更重要的是，捍衛了「司法的公正性」和「程序正義」，這是不能退讓的舉措。選舉是一時的，司法公正不能只是一時的。謙讓是有原則的善意妥協，面對法理難容的作為，謙讓只會喪失良善的正直。 

二審無罪的宣判，不過是正義的最後一道保障—司法。當政治牽涉了司法，司法人士影響了政治。馬英九先前的形象、操守，就這樣輕易地隨著民進黨人士的操弄扭曲，一同葬送在司法裡，同樣的，在偵辦檢察官「不當訊問」「偽造証人筆錄」的做法以及傲慢的回應之下，司法本身也被活埋…。 

「有必要趕盡殺絕嗎？」「把司法當成戰場」「塑造被迫害假象，阻止檢方上訴」「不讓偵辦其他弊案」。這是司法人員的心態，真可悲。 

檢察官阿，您的腦袋是否陳腐多時；「把司法當成戰場」的人不是馬英九，是控告他的人阿！民進黨人士從控告之前就表示，要用司法讓馬英九倒下，目的是要讓對手方寸大亂、蠟燭兩頭燒，壓縮國民黨的選舉策劃效能。檢察官若是對自己的偵辦公正性如此自信，何必說出「趕盡殺絕」的話語。「得理饒人」豈不更好。只不過「饒人」即是偵辦瑕疵的隱語。從這裡看出「檢察官不是國民黨的」。

「塑造被迫害假象，阻止檢方上訴」

    被迫害的是馬英九本人和司法體系。再說，要不要上訴是檢方認定的選擇，馬英九並沒有權力能夠阻止檢方上訴。

「不讓偵辦其他弊案」

    讓一個「偵辦瑕疵」的人繼續偵辦其他案件，對司法公正性的損害只會更大，使得「司法無法使人民信服」，這才是司法人員必須關注的重要面向。檢察官怎麼會如「小孩子玩遊戲」的心態，忽略自身偵辦瑕疵還不反省，反而指陳對方控告的目的是不讓偵辦其他弊案。試想，對照一般平民百姓，遇到檢察官不合理且違法的偵辦過程，不就更加毫無能力去抵抗，只能任由宰割。

民進黨人士的言論： 

民進黨立院黨團表示，馬英九是得了便宜又賣乖，企圖給特偵組檢察官壓力以影響其他案件偵辦。民進黨立委更強調，如果馬英九敢去告，他們也會針對馬英九特別費中有爭議的部分繼續提告。

民進黨文化宣傳部主任謝欣霓表示，希望馬英九不要「得了便宜還賣乖」，「人民對馬英九特別費案已不耐煩，馬英九還有什麼資格告檢察官？」

民進黨立院黨團幹事長王拓表示，馬英九是企圖用這種手段，來恐嚇偵辦與他本身有關各項案件的特偵組檢察官，讓這些案件不被偵辦。

謝的參選搭檔蘇貞昌表示，馬曾任法務部長，卻控告檢察官，根本是自毀體制，讓人覺得錯愕又荒唐。希望馬英九尊重制度與體制，以可堪擔任總統的高度及追求社會安定的角度處事，而不是妄自興訟。

這些人的政治目的我可以理解，可是我不能接受。

從言論看的出來，

第一，民進黨利用恐嚇的手段來威脅馬英九。

第二，民進黨忽視人民的權利，馬英九也是人民，為何沒有資格提告不法。

第三，就是因為馬英九曾經擔任法務部長，才更要提告。這不是自毀體制，是改革體制。體制缺失並且實際面臨的同時，曾任守護體制的人若不挺身而出，難道要放任體制敗壞嗎，這是「責任感」。我想民進黨人士沒有責任感，不是一天兩天的事了，也不是一頁兩頁的字能陳述的，簡直就是「罄竹難書」。 

    最後，對照民進黨人士跟檢察官的口吻還真是接近。試想，若是有一天發生同樣的情形在你我之上，人民要如何獲得保障。希望民進黨能尊重制度與體制，以民主法治和民生經濟的角度，來看待台灣這塊土地，讓台灣人民能夠自信、富足且理智地生活下去。