政治，尤其是國際政治，第一要件就是務實，絕對的現實主義。該不該人道主義？該。該不該具有理想性？該。「該不該」與「要不要」和「做不做」是不同層面的問題。

現在台灣意見分兩邊，一邊是罵美國〈※見死不救〉，一邊是親美（亦步亦趨），大致上都挺烏，很少人明著支持普丁。

台灣太小，其實在這種國際大事上是沒有角色的。但是美國則不然，我是很好奇美國人的普遍態度。我就假設我是美國人。大多數美國人都是愛國主義者，和中國那種口頭愛國的不同，美國人是真愛國。

那麼，什麼才是美國的最佳利益？顯然，介入區域爭端不是個聰明的抉擇。就是說，你們兩個打架，干我什麼事？以前美國走過長期的門羅主義，美國基本上不管美洲以外的事。對於美國人來說，這是真正國家利益之所在。簡言之，我們管好我們自己，日子好的不得了，我們有好的憲法，負責的政府，優秀的人民，我們享受著自由民主，其他地區那是你家的事。你們要極權政府，你們民不聊生，你們歌頌皇權，你們愛吸鴉片，你們互相爭戰，說白了，干我美國人啥事？

美國沒有肩負拯救你們的責任，也沒有必要輸出自由民主給你們。美國沒有義務幫你們推翻誰，或者幫你建立什麼好的體制，說白話文就是：美國不欠你們的。

美國政府唯一要做的就是實行美國聯邦憲法。聯邦憲法是美國政府唯一要捍衛的，美國公民的權利都在其中。比較起世界和平，或是遠在他國的他國受難百姓來說，聯邦憲法更為重要。就在保護世界和平之前，美國政府更優先確保美國人的安全與和平。當然，美國為世界的首強之國，對於國際秩序也有點道義上的責任。如果涉及國際公約，或條約，美國也會遵守。但是美國沒有義務犧牲自己的軍隊，去保護其他國家。你們的事，你們要自己加油。

事實上，美國的外交政策該說是世界上最高明的，所以不需要台灣名嘴來指指點點。因為，小國的島國心態，根本沒有其執政的視角。

從美國人的利益來看，維護美國獨霸的地位，不容許誰來挑戰，遠高於一切什麼國際公平正義這類抽象的名詞。也唯有美國獨霸，這個世界才有可能和平。為什麼？並不是美軍去窮兵黷武以維護和平，而是美國的存在便是對於一些顢頇落後的區域的光明，就會使那些獨裁者忌憚而不敢亂來。美國不是街頭小流氓，動不動就拿刀出來，他是用自身強大的存在感，輾壓式的全方位遙遙領先來鎮住場面，世界和平才可能。二戰後，全世界沒有爆發大戰，就是美國外交軍事等各方面的成功。

是，區域衝突會有，美國也出兵教訓那些不乖的地痞。難道不是嗎？區域衝突，美軍秀秀肌肉，比起全面的核戰或大戰，還是來得成本小。對於美國來說，不怕你壞，你壞沒關係，但是你要守規矩，你不守規矩我就教訓你。什麼是規矩？美國人的主流價值就是規矩。為什麼？因為美國的主流文明是當今世界最好的，所以規矩由我來定，其餘文明大國也畫押，這個維持起社會秩序。美國既是蘇秦，也是張儀，既玩合縱，也玩連橫。他唯一不玩的是秦始皇，統一全世界，讓全世界都變成美國地盤。

因為，美國人知道，某些人種是教不會的。何必去強求他國與我美國一樣，就像強迫一個差等生也要各科90分以上？不需要的。美國是用商業，文化，美金等各種文明讓萬邦的萬民自己跟著學。你們學會，那是你們的福氣，你們學不會，那是你家的事。美國有過深刻的教訓，如今不會輕易在海外用兵，遠的如韓戰越戰，近的如阿富汗。美國勞民傷財，你們還是這德行，那就由你們去吧，我走了啊。

再說遠一點的，你中國大陸民不民主，干我美國人啥事？你們選擇了共產黨統治，後果自負不是？你們真的就適合讓他們統治啊，民性如此，配服用美式生活嗎？美國人的生活體現在信仰、法治、價值觀，還體現在憲政下的秩序，其民之愛國，對於自身文明的驕傲，造就出強盛於其他文明的一群人。中國人如何與之相提並論。是，中國經濟搞上去了，但是憑藉的是什麼？美國不容許你當壞孩子，先教訓俄羅斯給你瞧瞧。

我深刻理解美國人，因為我懂基督教，我也懂他們的歷史。其實，美國根本不用在區域間去過度干涉，譬如烏克蘭、譬如台海。美國就是秀肌肉就好，保持自身文明的強大，繼續堅持自身的憲政原則。美國需要讀的是諫逐客書，過秦論之類的。美國自身既是蘇秦，也是張儀，既玩合縱，也搞連橫。

打個比方，美國就像秦始皇。↓維持獨霸就好，根本不要統一之。我統一你們幹什麼？我只要遠遠超前你們，比你們強百倍就好。美國沒有要千秋萬載，一統世界。他們玩得是制度。雖然我很有意見，但是無可奈何。

別說讓全世界都車同軌，書同文，別！別搞得全球都是美式制度，讓它們崇拜美國，嚮往美國，都是美國的粉絲，美國生活成為他們的宗教，這樣即可。精神上導航全球，何必去涉入區域爭端？打仗要花錢的，有必要嗎？

實言之，誰當總統都差不多，就像這局面交給吳清源，還是木谷實，是給藤澤秀行，還是林海峰，基本段位差不多，棋路風格不同而已。川普當然是愛國主義者，拜登難道就不愛國嗎？雖然我更欣賞川普的外交手段，但是拜登的也不賴。

倒是台灣，我覺得台灣是美國設的緩衝區，台灣正好掐住中國的脖子，對於美國來說。台灣一直強調民主民主的，其實美國要看的是你的實力。你的文明程度，百姓的素質和美國，或說是日本差不要太多，美國自然當你是一回事。你要是差太多，他看都不看你一眼的。台灣依賴美軍保護？可是美國要保護的是美國的利益。對於美國來說，除了臺灣關係法，美國有什麼必須對台灣的嗎？

台灣發展核武？那違反美國的利益，其實南韓也一樣。美國根本不相信亞洲的「盟友」可以謹慎克制。萬一政權更迭，彈頭對準自己都可能。美國不是沒吃過這種虧。

當然，我是台灣人。我覺得，台灣某些名嘴之所以抗美，大致就是與小粉紅立場保持一致。要不，過兩天小粉紅們輿論轉向後，你再看她們的輿論風向轉不轉？這些人自卑感作祟，才會仇美。其實，就想辦法移民美國當美國公民，不是拿身分的那種，是真正服膺美國憲法的那種美國公民。這種大國心態自然會出來。

我是那種認為，美國不要介入區域爭端的那種人。就像我的學生，他們吵架，我都要他們自己解決。老師有老師的高度，和你們不一樣。

美國就是全球的導師。用實力徹底輾壓其它國家。我無視你，但是你真犯到那一步，我會讓你知道厲害。看看拜登的國情咨文，就這味道。隨即而來的，普丁最清楚怎麼回事。誰叫你惹美國，日本就幹過一次，然後趴下來直到今天。

看著美國居高臨下的睥睨之姿，顧盼自雄，談笑間強虜飛灰湮滅。我看著是蠻爽的啊，所以開始精進英文實力，做好萬一移民美國的準備。至少別像井底之蛙夜郎自大。

烏克蘭還是要自己想辦法，人道幫助會有，但是仗要自己打，戰後也要自己收拾。民主很好，但是要付學費。

台灣最佳的態度其實是趴著，別出聲，不是罵拜登。日本就悶聲發大財，看著百年世仇俄羅斯倒運，日本暗爽還不夠，趁機撈點實利才是真的。

莫謂言之不預。