格友來留言：「頹喪，這哪裡還是當年那個怒吼著還我河山的月飛來」。

是啊，提到「還我河山」四字，我也慚愧了。

這兩天新聞一直播報史上最硬的教召開始了。最硬？再硬也沒有反共復國時期的軍人硬吧。現在是民主時代，人命值錢，雖然不知道活著的意義，總之也不想為國捐軀。生命可貴，可貴。

備戰的目的是什麼？是保家衛國，是過著好的日子，是為了歲月靜好？還是為了為國捐軀？止戰是備戰的目的，並不是為了犧牲而當兵。沒有什麼是值得你用命去換的，所謂留取丹心照汗青，也只是其個人的選擇，你不一定要這樣做。但是碰上了，被教召了，你勇敢前去，我也認為應當。那也是防禦的一部分。

烏克蘭當然給我們看清很多事情。大國博弈，小國只是棋子。主帥的眼中，保帥是第一，獲取勝利是當然。至於棋子的犧牲，那也是必然的。一國的國君如果不能保衛人民，其統治者就是無能。保家衛國不一定光靠軍力，不一定光靠大國支持，不一定靠條約，自然不能光靠敵人的顧忌與容忍。

台灣七十年來的安全，有一大半是美國的因素。不光憑美軍的武力，而是靠著中共的忌憚。中國人也是人，誰想犧牲生命？沒有絕對勝算的仗，誰想打？沒有在道義上百分之百，士氣都凝聚不起來。美軍護台，不是靠什麼軍事介入。美國靠的是大國思維，沒有把中國逼上戰場去。中美和平，台海自然就和平。雖然台灣買不到好的武器，美國好像也把台灣擺一邊，但是台灣反而是安全的。中共知道動台灣就無法「和平崛起」，先發財再說。這是用政略營造和平的環境，台灣安全的很。這階段的和平，台灣跟著進一步發展經濟。

當美中交惡時，台灣反而是危險的。看著是美國把台灣摟在懷中，又賣你武器什麼的。目的是為了台灣好嗎？不是的。譬如日本統治台灣時期，1937年開始推行皇民化政策，日本改性了，對台灣人好？不是的，中日開戰，台灣人要上去打仗了。為了讓你心甘情願上戰場，於是讓你當皇民。給你榮譽感，給你這些福利的目的是為了洗你的腦，讓你心甘情願去死，去被慰安。

老子說過禍福相依的道理。不要看見美國人戰略清晰就開心，戰略模糊與戰略清晰都是美國的戰略，哪個戰略台灣危險？

台灣人，記取歷史的教訓嗎？

再看看烏克蘭。我看新聞，英國皇室首次對歐洲政治表態，他們「同情」烏克蘭「人民」。是啊，我也同情烏克蘭人民，但是也同情俄羅斯的士兵。我不同情的是下棋的人，因為死的都不是他們，都是別人家的老婆與孩子。最多就是幫你祈禱，給你點槍砲彈藥，讓你繼續而已。

普丁，就他的演說來看。他就是俄羅斯的蔣介石總統。烏克蘭是他的同胞，他受不了前蘇聯對於斯拉夫民族的傷害，復無法容忍西方左派的文明。他是民族主義者，要「驅逐韃虜，恢復斯拉夫」了。他有錯嗎？當然有，發動戰爭就是錯了。當代社會有事可以好好說，春秋義戰是沒有的，因為現代武器不是弓箭刀槍，而是最高等級到核武。戰爭之殘酷，兩次世界大戰就嘗夠了，無論你多麼委屈，目的自覺多麼正當，但是忍無可忍的結果，就是全盤皆輸。你只要不動武，你說的我大部分贊成，尤其是反共的那一段，說的真好。可是，一出兵反而失去正當性。因為，這個世界要靠更深層的謀略來搞。

話說回來我身上。我早已服役完畢，預備役也退役多年。但是，我的兒子女兒還來日方長，真要把台灣置於烽火之中嗎？現在要講全民皆兵，你知道這對於台灣民生與經濟的影響嗎？

我畢竟老了一點。我的價值觀是可以接受義戰的。萬一台海發生戰爭，我不期待他國之來援。但是，我在乎的是這是一場怎樣的戰爭。如果是反共義戰，我願意披掛上陣，再老也得上。

如果你真的心中有人民，順天應人。百姓當會簞食壺漿，以迎王師。如果你不是，那麼即便可以騙世人於一時，歷史必不會放過你。

我心中還是想要「還我河山」，雖然河山早已變色。希望同胞們不要昧於春秋大義，爭不到一時，也得爭春秋。

對我來說，為什麼「頹喪」？因為對於人性感到悲哀。

希望大家好好活著。