蔡英文的博士學位問題重重，疑點成百上千，但由於沒有一槍斃命的證據，台灣讀過碩博士的又不是很多，出國留學拿到博士的更少，所以很多人搞不清楚質疑她的學位的人到底在吵什麼，時間一久，大家看這個問題沒有發酵，對選情沒有影響，便不再關注。

事實上，我們追查蔡英文的博士學位與論文不應該是為了選舉，我在這裡鄭重發誓，即使今年1月11日選舉完畢，我也會繼續追查跟研究，一有最新進展，立刻發布消息，無論蔡英文當選還是落選，我必定如此做，因為一個國家的元首的誠信非常重要，沒有誠信，那什麼也別談。

以我在美國生活多年的經驗，我敢保證同樣的事情要是發生在成熟的民主國家，被質疑的政治人物早就已經下台，但蔡英文不知是否是臉皮太厚，還是選情太穩，對這個問題毫不理會，從不正面應戰。 不過沒關係，該講的還是要講，為了便於只要會寫字及讓只要讀過幼稚園的人都能看得懂，本人絕對用最白話的語言與最淺顯易懂的方式來說明這件事。

蔡英文的博士學位為什麼會讓人懷疑？

首先大家一定會問，雖然拿到博士學位的人佔全世界人口的百分比非常低，但怎麼樣加起來也有成千上萬，為何其他幾萬個人拿到博士幾乎都沒有人質疑，但蔡英文拿到博士大家問題就一堆？因為道理很簡單，擁有博士學位的總統還真不多，博士當了總統，大家總是想看看這個總統到底過去研究什麼，究竟是哪方面的專家，要了解這個問題的答案很簡單，看這個總統的論文寫什麼就知道了。

要如何知道一個博士他的論文寫什麼？

有些人會問，一個自稱博士的人論文寫什麼一般人怎麼會知道？告訴各位，只要你是人，有上網或前往圖書館的能力，你還真能知道一個博士他的論文寫了什麼。過去沒有數位化的時代，所有從各個學校畢業的博士都必須把他的論文存放在學校圖書館及國家指定的圖書館，沒有任何人能例外，所以一個人只要是真博士，那麼你一定可以在圖書館找到他的論文。

現在因為電腦網路的普及與發達，論文的典藏早已數位化，什麼人在什麼時間寫過什麼博士或碩士論文，上網一查就知道，即使該論文產生的時候是沒有電腦網路的時代，也一樣查的到，因為所有資料都已被放上網。即使在網路上找不到全文，也至少一定找的到書目，也就是你可能找不到整篇論文的實體內容，但你絕對查的到有這篇論文存在。

蔡英文的論文從來沒有被任何人引用過！

然而，世界上最怪的論文事件就出現在現任的中華民國總統蔡英文身上，她自稱於1984年取得倫敦政經學院(LSE)的法學博士學位，但過去從來沒有任何人在任何一個網站或圖書館看過她的論文，她的論文內容也從未被任何一位教授、研究員、學者、學生或一般民眾在任何一篇學術論文或一般文章中引用過，意思是從來沒有任何一個人在自己寫的東西裡面說他引用的觀點或原文是來自蔡英文博士的論文，從來沒有，絕對沒有，沒有就是沒有，Never。

從來沒有人在大英圖書館裡看過蔡英文的論文

講到這邊，一堆人就要開始罵我了：「你亂講！蔡英文的論文早在2015年就出現在大英圖書館的線上查詢系統裡，現在LSE的圖書館也有蔡英文的論文，台灣的國家圖書館也有蔡英文的論文，上網都找的到！」講這些話的人大概只講了1%的事實，完整的真相是蔡英文的論文從來沒有辦法在任何地方找到直到2015年。這一年發生了一件神奇的事，那就是大英圖書館的線上系統突然可以查到蔡英文的論文Unfair Trade Practices and Safeguard Actions，但請注意，線上也只能找到書目，找不到論文全文，大英圖書館裡也找不到這本論文，不只2015年時找不到，直到今天都還沒有任何人在大英圖書館裡找到過蔡英文的論文。

那你會問我，怎麼會有這種怪事？這當然不是不可能，因為2016年1月台灣就要舉行總統大選，蔡英文代表民進黨參選，而有人開始在追查蔡英文的論文。這邊合理懷疑蔡英文可能動用了某些關係讓大英圖書館在線上系統放上了一個書目，以當有人追查時可以先拿來矇混交差。如果不是這樣，為什麼到現在大英圖書館裡跟其線上系統到現在都沒有蔡英文的論文，但是卻有書目？這怎麼解釋都解釋不通。

什麼時候才能在LSE的線上圖書系統查到蔡英文的論文？

其次，旅美台灣經濟學者林環牆博士曾經為此在2019年5月展開調查，當時他上LSE的線上圖書系統查詢卻查不到任何一篇蔡英文的論文，他向學校詢問，校方也明確表示該校所有的圖書館都找不到蔡英文的論文。 然而怪事在2019年7月出現了，LSE的線上圖書系統突然可以查到蔡英文的論文，林環牆為此向學校詢問原因，校方告訴他，蔡英文的論文是在2019年6月28日才送到LSE。

這就奇怪了，請問全世界哪一個學校可以允許學生在畢業後35年才繳交論文？又請問如果一個博士生沒有繳交論文怎麼能畢業？怎麼能有畢業證書？怎麼能自稱博士？蔡英文在2012年第一次參選總統時就在選舉公報上登載其學歷是倫敦政經學院博士，請問這樣合理嗎？ 蔡英文對此的回應是請總統府發言人告訴大家學校搞丟了她的論文，所以她才補交一份。

到底有多少單位搞丟蔡英文的論文？

她不講還好，一講只會讓人覺得更怪，請問一間知名學府何德何能有辦法搞丟學生的畢業論文？即使這本論文真的因故被學校遺失，學校的圖書館系統一樣可以找的到書目，但是在2019年7月之前，學校的系統從來就找不到蔡英文的論文，請問蔡英文說她的論文被學校遺失，有道理嗎？ 如果當年蔡英文真的有交論文給學校，並且只交了一本，那因學校遺失而找不到論文還有道理，但是按照學校的規定，法學博士必須把一份論文交給倫敦大學總圖書館，一份交給倫敦大學Senate House Library，一份交給高等法律研究院圖書館，難道這三個圖書館都遺失了蔡英文的博士論文？這種機率不能說沒有，但一個正常人想一下，這種事發生的機率到底有多少？ （當年LSE屬於倫敦大學，所以上述說的是倫敦大學而非LSE）

而且奇怪的是不只學校三個圖書館都遺失她的論文，蔡英文自己也拿不出一份有口試委員簽名的完整論文，蔡英文後來請總統府發言人開記者會拿出的所謂「論文」是一堆散紙，沒有裝訂成冊，沒有口試委員及校方人員簽名，沒有學校的印章，請問這算是什麼論文？這充其量只能說明蔡英文曾經動筆寫過論文，但完全沒辦法說明她最後到底有沒有交論文並通過博士口試。

蔡英文的畢業證書有三個版本，問題重重！

蔡英文不只論文找不到，連畢業證書也問題重重。總統府發言人曾經對外展示過三個版本的蔡英文博士畢業證書，照道理一個博士就只會有一張畢業證書，怎麼可能有三張，而且這三張年份跟長相都不同？（1984, 2010, 2015）有人會說：「啊不就需要時找不到所以申請補發，補發完又找到所以有不只一份啊！」

講這種話的人要不就是沒有研究過倫敦大學與LSE的畢業證書補發規定，要馬就是睜著眼睛胡說八道。 畢業證書是非常嚴謹的文件，不是一個學生隨意向學校說他的畢業證書不見了，學校就補一張新的給他，絕對不是如此！每間學校包含台灣的學校對於畢業證書的補發都有嚴格的規定。根據倫敦大學與LSE的規定，畢業證書必須是被偷或意外損毀才可以補發，並且要簽切結書說如果一旦找回原件，要承擔相關的責任。如果單純找不到、不見了，學校不會補發。即使學校補發畢業證書，按規定學生還必須到法院或警察局去將補件公證。

請問蔡英文，妳為什麼有三個版本的畢業證書，難道妳的畢業證書不見兩次且申請補發後原件又找到？請問你的補件有沒有經過公證？又為什麼你所出示的畢業證書除了2015年版的其他都是影本？而且不只畢業證書是影本，連其他一系列的文件包含就學紀錄及博士口試通過通知書等全部都是影本？請問妳的正本在哪裡？難道又這麼剛好妳這些文件的正本都不見但影本都在？世界上有這麼奇怪的事？

畢業證書補件會與原件在每一個地方都長的一模一樣

且問題不只這些，根據倫敦大學及LSE關於畢業證書補發的規定，補件長的會跟原件一模一樣，這一點不只學校有白紙黑字的規定，學校的相關負責人也曾回信給林環牆教授表示補件與原件是”Same wordings, same signatures.”即同樣的文字與同樣的簽名。然而，蔡英文的2010版補件簽名者是倫敦大學的名譽校長，2015年版補件的簽名是倫敦大學的副校長，這兩個人都不是蔡英文當年畢業時的校長Randolph Quirk. 請問蔡英文，妳手上怎麼會有這麼怪的畢業證書？

閱覽蔡英文的論文要被監視，未經蔡英文本人同意不得引用、照相、抄錄、攝影她的論文

現在我們再把焦點回到蔡英文的論文。蔡英文在2019年6月底送到學校的論文問題一大堆，她送來的是「黑皮論文」，但當年的同期畢業生的論文都是藍色的皮。林環牆教授曾經親自跑到LSE一睹蔡英文的論文，結果學校圖書館雖然讓他看，但是只能坐在圖書館管理員旁邊看，還明確告知他不得錄影、照相、影印、抄錄，只能做筆記，並且不能將任何內容外流。事實上，學校圖書館的規定是學校為蔡英文這本「遲到的論文」量身打造，因為當林教授表示希望能看看其他博士的論文，學校就不管他，隨他愛怎麼看愛怎麼印都可以。

說好的1.5個博士到底註記在哪裡？

講到這裡各位讀者難道不覺得奇怪嗎？ 論文不是越多人看越好嗎？更何況蔡英文在自傳裡還說口試委員覺得她的論文太優秀，要給她1.5個博士，在畢業的相關文件上加註她「在國際貿易上有很強的學術背景」。蔡英文既然這麼優秀，怎麼論文不給大家好好看看、影印帶回去，也沒人引用過她這麼優秀的論文？

然而，奇怪的事絕不只這些，蔡英文的論文四周有明顯的黑印，林教授推測是有人從台北把論文內容傳到倫敦，然後在倫敦把這些內容裝訂成冊，這些印記是在傳輸過程中產生的。除此之外，蔡英文的論文有六頁缺頁、拼音全採美式拼法，錯字共有444個，而且沒有結論章節。

我告訴各位，以我的經驗，在美國不要說一篇論文寫成這樣，一份期中報告寫成這樣百分之八百會被教授退件並痛罵，蔡英文的博士論文長這樣可以過關簡直是看到鬼了。 一個法學博士被人質疑博士學位的真實性，結果她畢業論文拿不出來、學校三個圖書館都找不到她的論文，畢業證書又有三個版本，請問天底下怎麼會有這麼怪的事？

神秘的匿名48萬英鎊捐款

最後要補充一點，林教授曾經向LSE要他們的捐款紀錄，結果紀錄上每一筆的捐贈者都有名有姓，只有一筆48萬英鎊指名要給台灣研究計畫的施芳瓏博士的捐款是匿名，那麼施芳瓏到底是誰？她是LSE台灣研究計畫的負責人，該計畫在2014年就收攤。 然而當蔡英文的博士學位問題吵的沸沸揚揚時，她又主動跳出來替蔡英文辯護，請問她跟蔡英文到底是什麼關係？博士學位跟畢業證書的頒發根本跟她負責的業務沒有任何關係，她出來替蔡英文的學位問題講話就像LSE的警衛出來講話是一樣的意思，根本就沒有任何公信力跟代表性，實在搞不懂她為什麼要來亂，難道是收了一筆匿名捐款？

結論：

1. 一個博士面對其學位真實性的質疑只要拿出論文跟畢業證書即可釋疑，但蔡英文拿出的兩樣都有問題，論文是沒有口試委員簽名的一堆散紙，至於論文原件，她說學校遺失了。此外，她的畢業證書有三個版本，其中兩個還是影本。

2. 學校在2019年7月前無法在任何一間圖書館跟線上系統找到蔡英文的論文或書目。現在能查到的內容是她在2019年6月所補上的，且她的論文被以Book的分類被放在LSE的婦女圖書館，這點跟其他博士的論文被以Dissertation被存放在其他圖書館不同。

3. 蔡的論文是黑皮，其他同期畢業生的論文是藍皮，且蔡的論文有缺業、大量錯字、大量美式拼法、又沒有結論。一般人即使親臨LSE圖書館也不能自由影印、拍照、引用、抄錄蔡的論文，至於其他博士寫的論文，學校不做任何限制，愛怎麼看都沒問題。

4. LSE唯一的匿名捐款48萬英鎊到底是誰捐的，受贈者施芳瓏又為什麼一天到晚急著替蔡英文的論文案辯護？

5. LSE明確回覆林環牆教授，學校沒有蔡英文的論文口試紀錄，畢業校友名單裡也沒有蔡英文。