媒體報導的阿法南猿『露西(Lucy；Australopithecus afarensis)』一直被認為是一種會『雙足行走』的而非『四足行走』的進化中間型生物，介於現代人與猿之間，而非僅是一種滅絕的猿猴類。因此，阿法南猿『露西』十分轟動。

  有關『露西』猿人的沿革要從1972年說起，法國地質學家莫里斯·塔伊布(Maurice Taieb)於當年在衣索比亞哈達爾三角洲發現了哈達爾(Hadar)地層。稍後他組建了國際阿法爾科學考察隊(the scientific expedition team)，邀請了來自三個國家的三名科學家共同指導研究工作。參加科考隊的科學家有美國人類學家唐納德·約翰森（Donald Johanson）、英國考古學家瑪麗·李奇(Mary Leitch)、法裔古生物學家伊夫·科龐(Yves Copon；註1)。而露西是在1974年11月24日由新崛起的年輕人類學家唐納．喬漢森與提姆．懷特（Tim White）的考察團隊於伊索比亞阿法爾三角(Afar Triangle)的阿瓦什山谷(Awash Valley)所發現的（註2）。

  阿法南猿「露西」出現的年代被認為約距今320萬年前，其身高約1米1、體重估計為29公斤，腦室相對小（380到430立方公分），約為現代人(Homo sapiens)的1/3。其犬齒小，被認為和已進化的智人相同，不過口鼻部依舊向外突，臉部並不平坦。肩胛骨、手臂、手都被進化論者認為很像人與猿的中間人猿。阿法南猿被進化論者認為已『可以完全雙足行走』，但是牠還是會爬樹。喬漢森和懷特認為他們已有較寬的臀部、帶有部份足弓的足部，以及大腳趾較短而長度接近其它四趾等特徵。因為牠的腳被認為屬於『大拇趾無法抓取物品(註3；試比較註16人類右足足底)』的特徵，所以牠的腿和腳被認為已經完全適應在陸地行走，而腳趾無法抓住樹枝。喬漢森和懷特認為最重要的證據是膝關節和髖關節，這兩個地方具有關鍵特徵，如她的股骨相對於膝關節表面的角度——這種適應有助於雙足動物在行走時保持平衡，膝關節也顯示出承受全身重量的跡象，可證明阿法南猿的雙腿完全在身體正下方，可直立行走，和現代人類一樣。

「露西」（AL288-1）為阿法南猿的代表人物，「她」屬於歷來相對較完整（其實僅40%的骨骼存在）的早期人科動物化石。其命名原因乃因考古學家在挖掘此化石時正在聽披頭四合唱團（The Beatles）的名曲「Lucy  In The Sky With Diamonds」，也因此就稱這具阿法南猿化石為小名「露西」（註4）。

南方古猿(Australopithecus)的年代被認為同時生活著多種不同的古猿，也就是說，與「露西」前後出現的南方古猿（以下簡稱南猿）可能超過十多種。分為「纖細小齒」與「粗壯大齒」兩類。其中，最著名的「纖細小齒」南猿屬人種為東非的阿法南猿（露西為代表）、南非的非洲南猿(Australopithecus africanus)與源原南猿(Australopithecus sediba)；而「粗壯大齒」的南猿屬人種則為東非的鮑氏南猿(Australopithecus boisei)與南非的羅百氏南猿(Australopithecus robustus)。(註1)

『露西』是『四足行走』演化至『兩足行走』智人的猿人中間型物種？

『露西』的發現者唐納德•喬漢森雖然大力宣傳露西具有雙足行走的能力，但是有許多科學期刊上的『其他證據』及科學家的質疑也應當公平地起被呈現與討論，才能客觀地凸顯有關『露西』完整的事實：

1.露西具有『指關節行走者』(四足行走)的典型形態，並未如喬漢森所言『似現代人』：

邁克爾·J·奧德(Michael J. Oard)指出：露西指關節行走形態的發現為所謂的原始人類系統發育增添了混亂(註6)。有關『露西』是否為雙足行走的動物，無論露西的膝關節狀況如何，同為進化論者的人類學家布萊恩·G·里士滿(B G. Richmond)與史崔特(D. S. Strait)提出新的證據，顯示露西具有『指關節行走者』(四足行走)的形態(註7)，這是一些現存猿類的明顯四足特化特徵，與直立行走有很大不同。里士滿和史崔特確定了現存指關節行走的猿、黑猩猩和大猩猩的橈骨遠端的四個骨骼特徵。他們也發現了包括露西在內的兩個早期「原始人類」的相似形態特徵：

『一份UPGMA 聚類分析圖(UPGMA clustering diagram)…說明了南美南方古猿和阿法南方古猿(露西)的半徑與指關節行走的非洲猿的半徑之間的相似性，表明這些類人類(huminids)保留了指關節行走者衍生的手腕形態(註7)。』

不認同約翰生看法的華盛頓大學的里士滿與史崔特甚至用『動態的口吻』描繪他們對『露西』的研究結論指出：

『我走到櫃子前，拉出露西，而且－－喀擦！ －－她的形態是指關節步行者的典型形態。』

里士滿指出，早期對現代黑猩猩和大猩猩用指關節行走的描述不僅報導了『指骨上的脊』，還報導了『腕關節中有助於保持手臂剛性的凸緣和凹口』。而『露西』具備指關節步行者的典型形態(註8)！

2.地層缺乏四足演化成為兩足行走的猿人化石紀錄(『露西』已被確定為四足行走不能算)

關於此點人類學家里士滿進一步指出：

『傳統上，雙足行走被認為是原始人類區別於其他靈長類動物的基本適應。化石證據表明，早在 410 萬年前，甚至更早的時候，原始人類就展現了雙足行走的適應能力。然而，目前化石記錄幾乎沒有提供有關兩足行走起源(中間型化石)的資訊…(註7)』

里士滿與史崔特承認『目前化石記錄幾乎沒有提供有關兩足行走起源(中間型化石)的資訊』這句話說出他們顯然認為：『露西』不足以作為雙足行走的進化祖先。這樣豈不指明他認為南方古猿不是人類的進化祖先，而只是一種『絕種的猿』嗎？而且里士滿與史崔特也承認：原始人類的兩足行走的化石記錄是『突然出現』的，中間缺乏轉變的中間型化石紀錄。

至於2002年9月的科學報導(ScienceNews)也指出：

『…為什麼已經適應在地面上行走的攀爬生物也會進化出兩腳站立的能力。這個問題，以及我們祖先用指關節行走的問題，可能要等到人類學家有更多的骨頭可供研究後才能得到解答。哥倫比亞密蘇里大學古人類學家卡羅爾沃德說：「最大的問題是我們沒有黑猩猩-人類-大猩猩祖先的化石記錄」 (註8)。』

3. 約340萬年前的現代人腳印是真，320萬年前的露西豈能人類祖先？

自然歷史期刊(Nature History)曾經提到瑪莉．李奇(Mary D. Leakey)團隊在非洲坦尚尼亞北部一個叫做拉多理(Laetoli)的地方發現了一組現代人類的腳印印在火山灰沉積岩上，腳印共兩串，平行緊挨著分布，綿延了共27公尺。這些腳印並非猿類，而是具有現代人類從足弓外側向前傳導的特性(註9)。但是假如約340萬年前的現代人腳印是真，『露西』骨骼既缺乏腳掌骨，320萬年前的南方古猿『露西』豈能作為人類祖先？這樣露西豈不就僅只是一種絕種的猿而已嗎？

 4.『露西』被挖出的骨骼僅佔全身的40%左右，60%的其他部位想像空間很大：

由於挖出來的骨骼在地層中是分散的，需要藉助進化論者的想像『拼湊回去』，有時還需要請美術家發揮想像予以繪圖。試想有60%的骨骼不存在，如此以進化論者心中的『進化推想』畫出(或用其他建構方式建構出)的復原圖，其想像空間不大嗎？而想像空間越多，勢必其真實性就會低！雖然喬漢森和懷特的南方古猿的復原模型看起來似乎有現代人的腳掌，但是由於露西的腳掌化石只找到一根距骨(Talus)，因此這露西腳掌結構復原模型依雙足行走前提下的『進化推想』去製作，其結果當然就有很大的想像空間。各位讀者可以看看我所附上的兩張照片：猿猴類因為是樹棲的動物，其腳掌可抓握，與現代人雙足行走的腳掌有著根本上很大的不同(試比較註3大猩猩腳掌與註16人類腳掌附圖)。

在美國肯塔基州的「創造博物館」其網頁指出：

『儘管露西作為哺乳動物化石相當完整（已發現的 207 塊骨頭中的 47 塊），但骨頭大多是小碎片，有許多碎片缺失。這意味著科學家必須根據他們對化石的先前信念來重建骨骼，以確定露西是猿、人類還是猿人。…骨頭告訴我們什麼呢？牙齒的琺瑯質比大多數現代猿類的牙齒更厚。下顎骨（下顎）類似大猩猩的下顎骨。骨盆角度不允許露西完全像人類一樣行走(註10)。』

曾為『露西』頭骨重建的美國雕塑師道格．亨德生(Doug Henderson)曾撰文指出露西頭骨缺失的嚴重性：

『露西的骨頭不僅骨折，而且還失去了許多關鍵特徵。例如，幾乎沒有什麼可以繼續重建她的頭骨。它已經完全破碎了。她的整個上臉都不見了。枕骨大孔也是如此，也就是頭骨與脊椎相連的地方。其他發現的標本中這部分頭骨基本上完整，但即使是它們也必須從碎片重建，這些碎片留下了很大的間隙，允許多種解釋。一些進化論者給了她一個小腦殼，而另一些進化論者給了她一個大腦殼。(註11)』

澳洲的植物生理學家大衛‧卡奇普爾 (David Catchpoole)博士曾在其科學專文(註12)中指出： 

『一個嚴重的重建錯誤是將『露西』的大腳趾與小腳趾錯誤地對齊，使之就像人的腳一樣。事實上，解剖學家查爾斯•奧克斯納德( Charles Oxnard )博士(註13)透過多變量分析表明，『露西』的大腳趾實際上像黑猩猩一樣伸出。這是一個關鍵點，因為進化論者指出了萊托利著名的腳印化石（看起來就像人類腳印，但據稱其年代早於人類），他們說“看，露西是直立行走的！”但（正確重建後的）南方古猿腳骨化石表明，露西不可能留下這些腳印。』

奧克斯納德博士也在其著作中第122頁指出：

『過去最初發現者(指喬漢森與懷特)指出阿法南猿的許多殘留的後頭蓋骨似乎顯示它們是直立雙足行走的，但是之後許多其他的研究者卻認為阿法南猿應該像非洲南猿一樣是樹棲生活的(註13)』

北卡羅來納大學教授大衛·A·普萊斯蒂德(David A. Plaisted )撰文(註14)提到：

『大多數進化論者，包括喬漢森，堅持認為瑪麗·利基在拉托利「300萬年前」地層中發現的腳印是南方古猿阿法種留下的，儘管這些腳印與現代人的腳印沒有什麼區別。…查爾斯·奧克斯納德博士完成了迄今為止對南方古猿化石進行的最複雜的電腦分析，並得出結論：南方古猿與人類的祖先毫無關係，而只是一種已滅絕的猿類。』

『史特恩和薩斯曼(Stern and Sussman)在《美國體質人類學雜誌》中寫道：…我們必須同意 Tardieu 的觀點，即「露西」膝蓋的整體結構與很大程度上是相容於樹棲運動的。 …史特恩和薩斯曼的論文也提到，阿法南方古猿的手腳根本不像人類的手腳(註15)；相反，它們具有樹棲靈長類動物特有的長而彎曲的手指和腳趾。儘管如此，聖路易斯動物園仍設有一尊真人大小的露西猿人雕像，手腳形狀完美。』

5.露西的骨骼也不具人類雙足行走骨骼的特徵：

  美國布朗大學生物學博士大衛‧門頓 (David Menton) 與伊莉莎白．米切爾(Elizabeth Mitchell)醫師撰文分析猿類、露西與人類的臀部肌肉與骨骼結構指出：

  『人類骨盆上髂翼的方向允許人類在雙足行走期間使用臀肌來平衡另一條腿的抬起(甚至可以雙足跑步)。這可以穩定我們的臀部，防止我們每走一步就側身摔倒。猿類髂骨的不同方向阻止了臀肌的這種使用，並迫使猿類在偶爾直立行走時從一側移動到另一側(勉強雙足行走易左右搖晃)，從而使有效的雙足步態在骨骼上變得不可能。…露西，就像現代猿類一樣，不具備​​持續、習慣或有效的雙足運動能力。猿類的髂骨葉片的方向不允許其臀肌外展（將其站立的腿拉向一側），因此猿類的雙足行走只能是一種雜技動作。猿類在直立行走時往往會側倒，並且可能會搖擺以避免摔倒，正如大猩猩雙足行走所展示的那樣。…現存的猿類能夠實現雙足步態，但這不是它們習慣的步態，因為它們並不是為高效的雙足而設計的。露西的解剖結構可能表明其步態與黑猩猩的步態有所不同，但在其最好的日子裡，它實際上並不是兩足行走。事實上，她的解剖結構與指關節行走者的解剖結構非常一致。(註17)』

  如上所述，現代人類因其特殊的臀部肌肉、與髖骨、髂骨結構之結合得以使用雙腿快速跑步，甚至進行百米衝刺的跑步。這樣的雙足運動能力絕不是勉強表演雙足行走的大猩猩、其他猿猴類或是露西可以辦到的。

6.露西的肌肉電腦重建模型竟是先參考現代人類肌肉解剖結構：

   儘管英國2023年進化論者懷斯曼在影像掃描資料和肌肉疤痕的指導下，使用電腦『 3D 肌肉建模軟體』重建了她認為露西骨盆和下肢的 36 塊肌肉模型。透過網路媒體的大肆宣揚，彷彿露西真是一個兩足行走，介乎猿與現代人之間的中間型動物。然而，作者承認：

  『為了了解滅絕物種可能如何移動，我們首先需要重建骨骼中缺少的軟組織（這些軟組織很少保存下來），同時了解體內的節段體積和肌肉組成。南方古猿阿法種標本 AL 288-1 是最完整的古人類骨骼之一。儘管經過 40 多年的研究，這個標本的雙足運動頻率和效率仍然存在爭議。』

  『透過與類似的現存類群進行比較，可以推斷滅絕物種肌肉組織的大小和延伸。由於許多解剖學上的相似性，現代人類（以下簡稱「人類」）被選為與 AL 288-1 樣本最接近的類比(註18)』

    劍橋大學智慧新聞(NewWise)的報導指出：

  『為了重建這種古人類的肌肉，懷斯曼透過檢查活的現代人類開始了這個過程。透過對當代女性和男性的肌肉和骨骼結構進行 MRI 和 CT 掃描，她成功繪製了「肌肉路徑」並建立了數位肌肉骨骼模型。…隨後，懷斯曼利用露西骨骼預先存在的虛擬模型(符合演化結果設計)來「重新連接」關節，實質上重建了骨骼組件的對齊方式。(註19)』

  肯．漢姆(Kam Ham)博士對新近進化論者懷斯曼的這個大肆宣傳的『露西』猿人三D電腦肌肉模型的報導指出有以下四個點值得注意(註20)：

  (1) 『新聞報道中的標題通常被構建為“點擊誘餌(Clit bait)”，用意在引起轟動以吸引人們點擊進入。但是，一旦人們閱讀了新聞文章所依據的實際科學論文，人們常常會發現它並不像所聲稱的那樣，或者存在以某種特定方式使結果產生偏差的假設。』

  (2) 『這項研究使用電腦（請記住：電腦模型總是有研究人員設定的『參數』並受到他們的『世界觀』的影響！）來重建她的腿部肌肉的外觀和附著方式。根據此結果，研究人員得出結論：露西的肌肉顯示她和我們一樣精通兩足行走，同時也可能在樹上如魚得水。露西的行走和移動方式很可能是我們今天在任何活著的物種中看不到的。』

  (3) 『(懷斯曼)根據現代人類肌肉圖的路徑，將肌肉分層在頂部…是的，他們使用『人類肌肉圖』來嘗試繪製猿類成員的肌肉！如果他們關於人類進化以及我們與所謂的古人類關係有多密切的假設是錯誤的（他們確實是錯誤的），那麼整個研究就有缺陷，因為他們在研究中使用了錯誤類型(註：邏輯先假定『露西』已進化為現代人)的肌肉圖！

  (4)『該研究本身對研究結果的表達遠不如科普文章那麼強烈，在研究的「結論」部分結尾為：阿法種能夠做出直立姿勢，但也能夠以與黑猩猩和倭黑猩猩類似的方式使用肢體進行超出習慣性陸地兩足行走的所有運動。就目前情況而言，這些結果無法確認 AL 288-1 是否是高效的兩足動物，但直立行走是可能的。』

  以上資料顯示，2023年露西肌肉的電腦模擬模型是參照了『現代人類』的肌肉解剖模型所推演出來的，顯然如作者自己所言，這是先假定『露西進化為人』的『進化前提』，又參照『現代人體肌肉模型』重建『露西古猿人』(露西是否為人類的演化祖先尚不得而知呢！)所模擬的結果。作者的意思是：『如果露西真的是雙足行走的話(作者承認雙足行走40年來仍有爭議)，那她雙腿的肌肉可能(只是可能)如同現代人類是這樣的3D結構』。那麼在這樣的演化前提下，結果自然『自說自話』符合演化的結果：露西成了『電腦演化模型(設計者為進化論者)』認證『雙足行走』的兩足原始人類！問題是：科學研究可以這樣：拿只是假設的演化結果(露西演化為人)回頭去發展所謂的『科技的演化證據』，『先射箭，後畫靶』，再回頭去證明原假設為真嗎？而此篇研究邏輯上雖有嚴重問題，而親進化論的媒體竟然含可以大肆宣揚，還說得頭頭是道呢！

  7.三歲幼年版『露西』古猿化石的發現，浮現更多不利『進化版露西』的證據

自然(Nature)科學期刊提到於2006年有另一個『露西』古猿發現於埃塞俄比亞迪基卡，保存得非常完好(註21)。這是一個與著名的“露西”同為阿法南猿(Australopithecus afarensis)的一個年輕三歲幼年版年輕女性，考古隊估算其「年齡」為約330萬年。到目前為止，工作人員花了五年時間才小心翼翼地從砂岩中取出大部分骨架。這個較完整的古架顯示了更多『露西』古猿『似猿』的特性，對進化論的推論相當不利。擁有醫生身分的卡爾．維蘭德( Carl Wieland)指出這些特性包括(註22)：

(1)根據體型調整過後的大腦體積，並沒有明顯大於猿的大腦體積，其腦容量大小類似大猩猩。

(2)發現了完整的舌骨（與喉部相連），與黑猩猩完全一致。沒有某些人期盼的、和語言能力有關的證據。

(3)保存完整的唯一的一根手指是彎曲的，和黑猩猩的手指一樣。彎曲的手指是用來抓住樹枝的(即樹棲生活，如Youtube影集中，達拉斯動物園的黑猩猩以四足攀爬樹木，動作靈活，易如反掌(參考註23及附圖照片註24)。

(4)牠的肩胛骨和大猩猩的很像——用來攀爬樹木(樹棲生活)以及用指關節行走，而非用於平地兩足直立行走。

這篇論文的摘要提到：

『(「露西」孩童)擁有大猩猩般的肩胛骨和長而彎曲的手指骨，這顯示了關於阿法南方古猿運動技能中樹棲行為重要性，這引起了演化解釋上的新難題。(註21)』

(5)頭骨中負責平衡的器官表明，牠的移動運動方式與黑猩猩類似，並非兩足直立行走。

卡爾．維蘭德的網頁專文的結語指出：

『(「露西」孩童)之所以具有與非人類運動相關的所有解剖學特徵，原因很簡單，因為它像猿。猿類具有非人類的運動能力，沒有猿類習慣於直立行走。因此「露西孩子」將所有問題集中在一個美麗的樣本中，這些問題單獨地顯而易見，並產生了越來越多的反對其為人類祖先觀念的證據。(註22)』

  換言之，『露西孩童化石』的出現，其實更加證實了阿法南猿更像是一種『絕種的猿』，而並非現代人類與猿之間直立行走的中間型祖先。

   科學社群是否有需符合進化框架的『知識過濾器』存在？

   綜合以上所述，雖然有諸多上述與『演化論主流』相牴觸的科學期刊證據，但是如著名的考古學者麥克．克羅莫(Michael A. Cremo)所言：在科學界、傳播媒體、教科書似乎有所謂的『知識過濾器』存在。必須通過『符合主流共識』的『知識過濾器』才能講授，教學或出現在博物館的簡介文字中(註21)。大家只是『心照不宣』而已(註25)。

克羅莫指出：過去200年來，進化論者的『知識過濾器』使我們對人類起源和古代的看法發生了根本性的改變。自1993年這本備受爭議的《考古學禁忌》(註26)一書首次出版以來，它以其大量證據證明了現代人類的祖先可能極端古老(以沉積岩夾在兩層火山灰的測定法測出的數值甚至可能高達300萬至400萬年)，而​​震驚了科學界。這本書記錄了考古記錄中數百個與流行理論相矛盾的『似乎是異常』的研究結果，並展示進化論者的「知識過濾器」如何系統地「過濾」掉大量證據。例如：在1965年，派特森(B. Patterson)與哈威爾(W. W. Howell)在肯亞的卡納波伊發現了現代人類的上臂骨，科學家測定其年齡超過400萬年以上。這個現代人化石的年齡竟然比阿法南猿『露西』還要古老甚多！然而這個科學研究的結果竟那麼少人知道，顯然是被進化論者的「知識過濾器」給「濾掉了」！因為人們心中的『進化論的框架』會自然的認為：進化論(猿類與人類祖先才可能是那麼古老)才是對的吧！這個研究結果違反大眾的『常識』，它一定是哪裡出錯了！

然而為何科學社群對於同樣出現於科學期刊中的研究結果為何有差別待遇呢？是事實的真相重要，還是符合主流的『進化框架』重要呢？如果現代人的化石的年齡早於『露西』猿人的年齡，請問進化論學者要作何感想呢？是視而不見且刻意忽略嗎？麥克．克羅莫所說的這個『符合主流共識』的『知識過濾器』是否一直在主導我們的視聽，進而使事實與真相淹沒？的確值得我們深思！

§參考資料

1.      維基百科——露西 (南方古猿)

2.      林秀嫚：Lucy（「露西」），國立談灣史前文化博物館電子報第295期　2015.3.15

3.      圖片摘自pixabay：大猩猩腳掌

4.      唐納・波瑟羅，25種關鍵化石看生命的故事：化石獵人與35億年的演化奇蹟，臉譜出版

5.      圖片摘自維基百科：指關節行走——低地大猩猩行走

6.      Michael J. Oard, Did Lucy Walk Upright?  Journal of Creation 15, no 2 (August 2001): 9-10.

https://answersingenesis.org/human-evolution/lucy/did-lucy-walk-upright/

7.      Richmond, B.G. and Strait, D.S., Evidence that humans evolved from a knuckle-walking ancestor, Nature 404(6776):382-385, 2000.

8.      Bruce Bower, Lucy on the ground with knuckles, ScienceNews, September 28, 2002

   https://www.science.org/content/article/did-early-hominids-walk-their-knuckles

9.  Michael A. Cremo, Richard L. Thompson(1993), Forbidden Archeology: the Hidden History of the Human Race. Alachua, FL: Govardhan Hill Publishing.

10. Creation Museum網頁/About the Museum/ Lucy the Ape/Same Evidence, Two Different Views

https://creationmuseum.org/creation-science/lucy/

11. Doug Henderson, Bringing Lucy to Life,

 https://answersingenesis.org/human-evolution/lucy/bringing-lucy-to-life/

12. David Catchpoole, New evidence: Lucy was a knuckle-walker, 5 May 2000, 網頁專文

   https://creation.com/new-evidence-lucy-was-a-knuckle-walker

13. Charles Oxnard, Formerly professor of Anatomy and Biological Sciences at the University of Southern California, professor of Human Anatomy and Human Biology, University of Western Australia. Fossils, Teeth and Sex: New Perspectives on Human Evolution, University of Washington Press, 1987.

14. David A. Plaisted, Problems with Lucy and Skull 1470, 網頁專文

   https://www.cs.unc.edu/~plaisted/ce/lucy.html

15. Stern and Sussman write in the American Journal of Physical Anthropology (60:279-313):

16.圖片：現代人右足底部

17. Dr. David Menton and Dr. Elizabeth MitchellLucy, the Knuckle-Walking “Abomination”?網頁專文

   https://answersingenesis.org/human-evolution/lucy/lucy-the-knuckle-walking-abomination/

18. Ashleigh L. A. Wiseman, Three-dimensional volumetric muscle reconstruction of the Australopithecus afarensis pelvis and limb, with estimations of limb leverage, :14 June 2023, Royal Society Open Science, https://doi.org/10.1098/rsos.230356

19. News Wise, 14-Jun-2023 2:25 PM EDT, by University of Cambridge, First hominin muscle reconstruction shows 3.2 million-year-old ‘Lucy’ could stand as erect as we can, https://d.newswise.com/articles/lucy-stood-as-erect-as-modern-humans-suggests-muscle-reconstruction

20. Ken Ham,  Could Supposed Ape-Woman Lucy “Stand as Erect as Modern Humans”?, on June 22, 2023

  Answer in Genesis 網頁專文

https://answersingenesis.org/human-evolution/lucy/could-supposed-ape-woman-stand-as-modern-humans/

21. Zeresenay Alemseged, Fred Spoor, William H. Kimbel, René Bobe, Denis Geraads, Denné Reed and

Jonathan G. Wynn, A juvenile early hominin skeleton from Dikika, Ethiopia, Nature 443(7109):296–301,

21 September 2006

https://www.nature.com/articles/nature05047

22. Carl Wieland, The ‘Lucy Child’ More good news for creationists, creation.com網頁專文

  https://creation.com/the-lucy-child

23. Youtube：Dallas Zoos Young Chimp Makes Impressive Tree Climb

  https://youtu.be/1wHWQ6v_8v8?si=YjW2DAxTwYxY3bwZ

24.照片引自Salon網站：Climbing trees helped our ancestors evolve to walk on two legs rather than four, study suggests

https://www.salon.com/2022/12/23/climbing-trees-helped-our-ancestors-evolve-to-walk-on-two-legs-rather-than-four-study-suggests/

25.Michael A. Cremo , Youtube album:Forbidden Archeology | The Hidden History of the Human Race Pt. 1 Speech text, https://www.youtube.com/watch?v=hz8JLpEp7s4&t=446s

26.. Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race《考古學禁忌：人類隱藏的歷史》是Michael A. Cremo和Richard L. Thompson於1993 年ISKCON巴克提維丹塔研究所合作編寫的考古學書籍。Cremo表示，這本書『有超過900頁的詳細證據表明現代人不是從猿人進化而來，而是與猿人共存了數百萬年！』，而科學機構壓制了人類極端古老的化石證據。