字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/07/29 00:32:26瀏覽1085｜回應0｜推薦0 | |
|
『我家跟你家很像——因為你家牆壁有磚頭，我家也有相似的磚頭；你家有掛鈎，我家也有相似的掛勾；你家有門閂，我家也有相似的。輕鋼筋、抽屜、桌腳、燈泡、...100件中有98件我們兩個家都共同擁有相似的物件！你看！我們兩個家的【相似度】有98%喔！』 長久以來，進化論者嘗試一直在現代人與猿猴彼此之間，尋找相關的演化上親緣關係的連結，包含化石上的、解剖學上的、胚胎學上、生物地理學上的證據。在分子生物學DNA、RNA及蛋白質的相似性比較更是不遺餘力。因此演化上勢必會針對人類與黑猩猩兩種生物的細胞中DNA與染色體的部份去做相關性與相似性的研究，分子生物學若出現相似的訊息就常被進化論者視為找到演化上的『同源證據』。尋找證據原無可厚非，但是這樣尋找證據卻不該是『飢不擇食，是非不分』的情形！ 人類與黑猩猩遺傳相似度有95%，是真的嗎？ 關於人類與『黑猩猩遺傳相似度(Genetic similarity)有98%』一事，透過媒體大幅報導，沸沸揚揚似乎真有其事。然而真實情況是如何呢？其實人類與猿猴遺傳相似度在2002年的的原始實驗只有探討到『小段的DNA的彼此相似』而依照細胞機能而言，細胞若要有細胞的基本機能，有小段DNA的相似是必然的結果。在張維克、宋國平的電子書『依據DNA編碼的物種起源學』 (註1) 中有以下的剖析： 請注意，這［相似度的結果］是針對人類基因組全部DNA字串“盲目”搜尋的結果， 不是僅僅針對“基因的DNA序列”比較結果。因此只是“盲目”比較 的“DNA小片段的相似率”，而不是基因的相似率。』【筆者說明：亦即『DNA不等於基因』。一般細胞的DNA中只有2%是基因，其他的98%的DNA為基因的操控元件如調節基因、啟動子、操作子或異染色質等，這部分並不會影響蛋白質製造與遺傳表徵，而只有基因本身才會有影響。】 這樣，人和黑猩猩DNA98.77%相似的由來是怎麽回事呢？ 2002年1月，美國《科學》雜誌刊登了一篇論文“人類與黑猩猩 DNA序列的比較與分析”(註2)。這是由中國大陸、臺灣、美國、德 國、韓國和日本等國科學家組成的國際研究小組，在比較人和黑猩猩 的DNA序列後，發現二者在DNA序列上的差別只占1.23%，即98.77%的相 似。 這一結論在以後許多的研究中都加以引用，因此，我們必須看一下這個結果是怎樣得來的： 他們在黑猩猩基因庫中，取得了64,116個DNA的片段，每個片段約300個編碼，在出錯概率千分之一的品質控制的標準下，與人類的基因庫的DNA序列進行對比，結果有19,813,086個位點通過了比對，其中有19,568,394個位點（sites）是相同的。由此得到相似 率：19568394/19813086=98.77%。 他們使用的比對方法簡稱是“NCBI-BLAST”。NCBI是National Center for Biotechnology Information，即“美國國家生物技術信息 中心庫”，BLAST即前面所說的“基於『局部比對演算法』的搜索工具”。也就是用BLAST方法，將一些黑猩猩DNA片段，到NCBI中搜索比對得出的 結果。其它很多類似的研究報告，採用的都是同樣的研究方法，得出的 資料也十分類似，大多是98.6%左右。 這個98.77%相似率，是DNA相似率，是以“每個片段約300個編 碼”條件下的比較結果。由於比較的片段很短，其意義是有限定的。 如以上張維克與宋維平所指出的，這種人類與黑猩猩的『小段DNA的相似』與ㄧ般人觀念中所領會的『人類與黑猩猩的基因有98.77%很相似』顯然有極大的不同！既然如此，就如同以上本文開頭所舉的啼笑皆非的例子： 『我家跟你家很像——因為你家牆壁有磚頭，我家也有相似的磚頭；你家有掛鉤，我家也有相似的掛鉤；你家有門閂，我家也有相似的。輕鋼筋、抽屜、桌腳、燈泡、...100件中有98件我們兩個家都共同擁有相似的物件！你看！我們兩個家的【相似度】有98%喔！』 如果我家跟你家『像不像』，應該是要看『設計圖』，比較整個房子的格局、隔間、裝潢、材料等，若是都很相近才能叫作『我家與你家很像』。進化論者使用DNA相似度98.77%這樣的說法，是只比較『小段DNA的相似』，如同『門把很像』、『磚頭很像』、『輕鋼筋很像』…這與兩棟房子 (人類與黑猩猩的基因組) 的『彼此相似』完全就是兩碼子事啊！然而『人類與黑猩猩DNA有 98.77%相似率』這樣的描述不是正是給人『人類與黑猩猩的基因組有 98.77%相同』這樣的錯誤印象，造成似猴共同祖先演化成人是可能的嗎？因此進化論者不可因為為了要找出人類與黑猩猩彼此『進化上的連結』，『似猴共同祖先演化成人』的結論已經想好了，因此就『先射箭，再畫靶』，而把這樣的主觀誤導大眾的描述，直接導向了『人類與黑猩猩有共同祖先』這樣的推論，顯然是太過於強渡關山，非常不恰當！而試問：ㄧ般細胞皆擁有擁有如生長，代謝、感應、繁殖的基本機能，各物種細胞擁有有小段DNA有相性其實也是很正常的，這與演化上的親緣關係會有直接關聯嗎？ 另外一段的評論指出： 另外，由於DNA中，基因所占DNA總量的比例很小，只有2%左右，這個比例並不能說成是：人類與黑猩猩基因有98.77%相似。只能說是從基因組或DNA，用 BLAST方法得出的“相似度”資料。 在這個報告摘要中，有一個內容沒有引起人們的注意，它說： “在我們檢測選定的位置裏，包含了在人類21號染色體上面的兩個基因簇，表明在人類和黑猩猩兩個基因組之間，有着很大差異的非隨機選擇區域。” “We detected candidate positions, including two clusters on human chromosome 21 that suggest large, nonrandom regions of difference between the two genomes.” 在以往大量引用“98.77%相似”的時候，卻幾乎沒有人提及這一部分的內容。」 而2002年之後美國科學研究院黑猩猩與人類遺傳相似度的另一項研究因考慮黑猩猩DNA與人類DNA鹼基配對的插入與缺失之差異，進一步修正黑猩猩與人類的基因相似度應為95%(註3)。而生物的DNA中真正能產生生命表現的部分應該是『基因』的部分，而DNA中只有2%是基因。如果『95%的DNA相似』並不是在基因的部分，這樣，到底能有多少證據力可以證明黑猩猩與人類的親緣關係呢？更何況以上內容說出：原先98.77%基因相似度的研究者顯然是事先避開了預先知道DNA中黑猩猩與人類基因會有極大差異的部分(很大差異的非隨機選擇區域)，而沒有用『均等的標準』去篩選所有的DNA，這些都使得這樣的研究充滿了『先射箭，後畫靶』的嫌疑。 2004年黑猩猩與人類基因比對的後續研究結論：黑猩猩並不那麼像人類 張維克與宋國平指出：同一組研究人員2004年進一步比較『黑猩猩的22號染色體』與『人類的21號染色體』兩者 【進化論者的假定是『前者(黑猩猩第21)』進化為『後者(人類的22) 』】之間的基因差異後，竟得到了『差異很大』的結果： 2004年英國自然期刊黑猩猩與人類基因的研究(註4)：人與黑猩猩有83%的基因存在着差異，黑猩猩的DNA並非那樣像人--“Not so human”。在上述“人類與黑猩猩基因有98.77%相似”的報告發表兩年 後，2004年5月，英國“自然”期刊上刊登了黑猩猩22號染色體測序與人類相應染色體DNA比較的新聞，該報導的副標題是“首個（黑猩猩）DNA序列與人的差別令人意外”。從事這項研究的，基本是得出上 述“98.77%相似”研究結果的同一組團隊成員，他們這個新研究報告的 名稱是“黑猩猩第22號染色體DNA的測序和分析比較”。根據人類2號染色體是黑猩猩12號、13號染色體融合而成的假定， 推論出黑猩猩22號染色體對應的是人類21號染色體。他們依照前面所說的“NCBI-BLAST”研究方法，採用BLAST方法去分析黑猩猩22號染色體與人類21號染色體序列的差別，其結果是兩個染色體的DNA片段比較有 98.66%的相同，這個結果與98.77%結論十分相似。 然而，當他們進一步作詳細的基因比較後，發現情況並不是如此相近。他們仔細分析了231個基因，其中包含了一些重要的功能基因（including functionally important genes），發現有83%的基因，與人類的基因存在差異，其中有20%（47個）的基因在結構上有顯着的差異（significant structural changes）。 黑猩猩的基因組總共約有33億個編碼，第22號染色體上約有5千萬個編碼（2009年資料），占總量的1.5%左右。由此看來，如果基因差異在各染色體上分佈均勻，那麼人與黑猩猩就是“83%基因有差異”。因為“20%基因有顯著的差異”(基因總數約30,000)，存在顯著差異的基因總數就可能達6千多個。報導用了一句簡單的英文“Not so human”進行表述，說明黑猩猩的DNA並非那樣像人。 然而這報告的這些內容，卻很少有人提及。 2005年研究黑猩猩始祖進化成人類基因竟產生了大段【DNA的刪除與插入】！這合理嗎？ 自1990年龐大的跨國探索工程─人類基因計劃（Human Genome Project），測定人類染色體所包含DNA的30億對鹼基序列，從而繪製人類基因組圖譜，破譯人類遺傳信息，20幾年來又有許多新發現。人類各族群之間DNA序列的差異，最多不到百分之零點五（0.5%）。 然而到了2005年，初步比較黑猩猩與人類諸染色體，看到有很多結構及DNA序列(數以千萬計)的差異，猿猴竟然少了很多人類的基因，非常不尋常。進化論者對於為何依演化理論猿猴祖先有許多大段基因發生『插入』與『刪除』感到不解。顯然這樣的黑猩猩基因DNA分析結果對進化論產生嚴厲的挑戰與衝擊！(註5)其中27Mb大小的人類21號染色體與黑猩猩DNA片段序列進行比較，確定兩個物種之間的57個基因組重排，產生了0.2至8.0kb的缺失或插入。 另一個9Mb大小的人類21號染色體與黑猩猩、恆河猴與毛猴DNA片段序列進行比較，確定人類與非人類靈長類動物之間的114個基因組有發生大量重排(註6)。上述研究顯現人類與猿猴類動物的基因的歧異度其實相當大！並非如同某些進化論者宣稱的『基因相似度達到98%』！更何況這樣的大幅度地刪除與插入基因基本上就是『基因大突變』，應當使原先的共同祖先族群『受傷甚重』，演化上應當極度不利，卻反而往進化為極高等的現代人類的方向走，豈不怪哉！ 上述幾項如此重要的研究結果顯然與廣進化的觀點嚴重牴觸！然而媒體有大幅報導嗎？完全沒有！完全鴉雀無聲！顯然媒體是有非常不同的『雙標尺度』。若符合進化觀點的研究結果出現，媒體就大鳴大放；但不符合進化觀點的研究結果出現，難道媒體就裝聾作啞、噤若寒蟬嗎？筆者不禁要質疑：是否教材編寫者與媒體記者心中對於研究結果『是否有利進化論(主要為廣進化的假設)』有一把『不公平的尺』？然而若有如此篇不符合進化論的研究結果出現，不正代表進化論其實是悖離事實嗎？ 果蠅、雞與香蕉與人類DNA竟有近60%遺傳相似度！ 事實上若以2002年國際研究小組的原始實驗的方法純粹比較各物種之間的DNA遺傳相似度，也會有著令人吃驚的相似性！物理學家兼企業家 Riccardo Sabatini 最近在 TED上發表的演講表明，人類整個約30億個鹼基配對遺傳密碼的印刷版本將佔據約262,000頁，即175本書。在這些頁面中，只有大約 500 個頁面是我們人類獨有的。這是因為我們基因組的片段在動物界中(甚至香蕉與人類)均發揮著相似的功能。看看我們與周圍一切事物的基因有多麼相似(註7、註8)：
果蠅、雞與香蕉三者的細胞特徵與形態差異彼此的差異無疑極大！但綜合以上數據，我們發現：果蠅、雞、香蕉擁有與人類『近乎同等(約60%)』的DNA相似度！如果要以DNA相似度代表物種與現代人類的『演化差距』，或者是否共有『近似的共同祖先』，那麼是否果蠅、雞、香蕉的進化祖先都可能也是人類的進化祖先呢？既然香蕉這樣的『植物界』生物與同為『脊椎動物亞門』的雞兩物種細胞結構顯然差距甚遠，但此二物種與人類的DNA相似度卻均接近60%！(果蠅亦然！)顯見想要以DNA相似度作為演化的間接證據，立論十分站不住腳！60%的DNA相似度不算少欸！難道進化論者要據此依演化原理提出：『似雞的共同祖先演化成人』、『似香蕉的共同祖先演化成人』、『似果蠅的共同祖先演化成人』這些結論嗎？這樣，進化論者主張『黑猩猩與人類DNA相似』欲證實彼此的親緣關係很接近，其主張到底有幾分可信度呢？ §圖片來源與參考資料 上圖：維基百科：『黑猩猩』附圖 下圖：木村拓哉—摘自於網搜圖片『ETFASHION』
|
|
| ( 知識學習｜科學百科 ) |
