李敖說過，看歐美的A片味如嚼蠟，像在讀三民主義。其實我後來看日本A片也越來越有相同的感覺。太制式化了，千篇一律。簡單一句話：太假了，不像真的做愛，而是一套表演。當表演的套路一成不變或大同小異，真的看了會膩。

當然啦，我個人A片看的不多，所以僅針對看過的來說說我的感觸。我不禁懷疑，是否A片的兩條行規準則就是：「不可太像真實的做愛」以及「不可太像一般電影的運鏡」？

先說第一點。我想大家都會有同感，絕大部分的A片連脫衣服都很沒有感覺，但是一般電影或是三級片的脫衣服就可以很煽情了，為什麼？因為後者比較接近真實。A片中男優女優的互動方式沒有那種突然暴漲的性慾，脫個衣服簡直像在幫洋娃娃卸裝。接下來的動作幾乎都是按表操課，從玩弄私處到男人射精，導演一個口令一個體位，感覺與其說是做愛，不如說是做運動體操。我很好奇，如果導演甚麼也不用干預，只要男優女優自行發揮，好好做一場愛，色情感一定也會提升許多。也難怪很多人寧可看畫質差、角度不佳的偷拍或自拍。

至於第二點，我也一直很納悶，為什麼A片的鏡頭調度那麼呆板？一般電影的床戲即使沒有露點，也靈活多變，能夠在短短幾秒內搞得觀眾血脈噴張。那種剪接方式的成本會昂貴許多嗎？還有打燈方式也有影響。A片的打光總是亮到一覽無遺，這其實未必可以激發觀眾的性慾。如果燈光可以變化多一點，甚至像MTV那樣炫，兩三下鐵定可以搞定觀眾的胃口。

問題一：你們最想看誰演A片？怎麼沒有這種民調？答案一定很精彩。之前看過一部日本漫畫，名稱我忘了，只記得男主角叫「白髮鬼」。他原本是個橄欖球明星，有一天跟女友一起遭綁架。惡徒的組織不只是黑道，其幕後真正的頭頭竟然就是美國CIA的高層。他們專門以軟硬兼施的方式把世界上的運動明星抓去拍A片，提供給富豪會員們私密觀賞。當然，那些明星事後的酬勞相當優渥。

我覺得這個題材很有意思。不只是運動明星，我想各種角色的公眾人物都有機會成為我們心目中最佳的Av女優或男優。比方說，如果能看到印度網球女星Sania Mirza床上的甩奶與騷樣，那不知道有多好！

問題二：你們最想看誰導演的A片？其實我很篤定的說，國際上那些大導演一定就是最厲害的AV導演，只是他們不可能拍罷了。想像一下李安「色戒」的床戲直接延伸成為A片，如果不能讓我們看了獸性大發，那李安就不叫李安了。