人民有妖言惑眾的權利
◎沈政男（醫師、文字志工）

每個人都應該為自己的公開言論負責，都不應該捏造事實、欺瞞大眾，這是對的；但動用公權力、社會力，對發言者進行言論審判、身分追查、社會制裁，是大錯特錯。

「社會秩序維護法」第 63 條第 1 項第 5 款說，「散步謠言，影響公共安寧者，處3 天以下拘留或是3 萬元以下的罰鍰。」如果「便當文」造假，影響所謂的公共安寧，那麼網路上那麼多毫無根據、錯到可笑的日常生活建議，不該遏止、處罰嗎？

如果「便當文」的發文者要罰，那些按讚的網友，幫忙散播錯誤訊息，該不該罰？發文罰 3 萬元，按讚不該罰個 3元、5 元嗎？

國家有什麼立場判斷這類言論的真偽？翻開教育部這個遂行思想箝制的國家機器編纂的教科書，裡頭曾經捏造了多少瞞天大謊、胡言亂語？有人因此被判刑罰錢嗎？

虛假的言論也是言論，即使妖言惑眾，也要保障這樣的言論自由。箝制言論付出的長遠代價，遠遠超過封鎖言論的一時便利。

很可怕的，發個「便當文」就要被約談、被搜索、被關被罰錢，台灣是回到了三十年前的保密防諜時代嗎？

腦筋不清楚的年輕網路世代，還發揮所謂的「鄉民正義」，組織什麼「十人調查團」，要去跟發文者面質，搞什麼啊？以後你們發文，別人可不可以發動百人調查團去要你們說出真相？

過頭的正義不是正義，政府或網友，可以對應地發澄清稿、貼文章，指正「便當文」的錯誤，要大家不要輕信謠言，但動用有形無形的力量，試圖封住別人對於公共議題的發言，是不對的。