執行幾個死刑簡單

反省犯罪根源困難

◎沈政男（醫師、文字志工）

法務部又執行死刑了，槍決了六名眾人眼中罪該萬死的窮凶極惡之徒。

死刑存在的最大功能，就只是滿足報復的目的，完全無法收到遏止重大犯罪的功能。死刑議題經過這兩年的熱烈討論，多數民意仍無法接受廢除死刑，但只要有終生監禁的取代選項，一半以上的人可以支持廢除死刑，可見多數人在意的，是讓死刑犯與社會永久隔絕，而非一命還一命這樣的報復目的。

死刑的存在，也無助於實現社會正義，甚至可能有害。

錯殺無辜就是最大的副作用。江國慶被錯殺以後，改抓許榮洲來辦，原來檢察官求處死刑，是法官考量其輕度智障而改判有期徒刑18年，如今又無罪釋放。如果許榮洲沒有精神障礙呢？如果法官沒有改判呢？一案兩錯殺，不是沒有可能。都說江國慶是陳年舊案，如今辦案品質提升，但許榮洲是三年前重啟調查的。

發生重大犯罪，把人抓來殺掉，好像從此天下太平，其實根本沒有解決底層的社會病因。上個月因北門縱火案被判處死刑的癌末憂鬱老人林基雄，就是一例。一個從來沒有前科，年邁，離家進駐機構，又身罹重病的老人家，為什麼會犯下滔天罪刑，這個社會幾乎沒有反思，唯一的積極作為，就是把人抓起來判處死刑。

死刑犯之所以殺人，純粹是因為泯滅人性、禽獸不如這麼簡單的理由嗎？

解決得了問題嗎？從此大家就能過著幸福快樂的日子嗎？

歐盟許多國家當初決定廢死的時候，民意也超過半數反對，但政府堅定廢死，終於得到民眾支持。

馬政府也知道廢死是世界潮流，但沒有承擔的勇氣，連說服民眾的企圖都闕如，令人遺憾。