民進黨建議以「歐盟模式」處理美牛瘦肉精問題，國民黨發言人殷瑋竟然亂扯，拿「美歐荷爾蒙牛肉爭議」來反駁說不可行。

連瘦肉精跟荷爾蒙的區別都搞不清楚！前者是乙型受體素，除了刺激動物生長，還有嚴重心血管作用；後者歸在內分泌，包括性荷爾蒙與類固醇，當飼料添加劑會有致癌疑慮。荷爾蒙在美牛用了五十幾年，歐洲原本也用，但八○年代消費者意識提升以後逐漸禁用，兩方意見不一，因而引爆了長達三十年的荷爾蒙牛肉戰爭；而萊克多巴胺在一九九九年才用於美豬，二○○三年擴及美牛。

殷瑋說，「一九九八年WTO判決歐盟阻擋荷爾蒙美牛敗訴」，但理由何在，恐怕馬政府上上下下無人知曉。注意聽好！當時美牛施用的六種荷爾蒙，有四種的殘留上限，已在一九九五年獲得食品法典委員會（CAC）大會採納（另外兩種後來也陸續獲得採納），WTO有了CAC背書，當然做出有利美方判決。

至於萊克多巴胺，歐盟也禁用，美國為什麼不敢再向WTO提起貿易仲裁？因為CAC大會至今還沒採納殘留上限標準，其安全性根本沒有全球共識！

美歐荷爾蒙牛肉爭議在今年得到解決，關鍵何在？一九八九年德州參議員高塔眼見布希政府太過無能，於是自告奮勇糾集業者生產「高品質美牛」（無荷爾蒙、瘦肉精），銷往歐盟。起初他還被官方恐嚇將予制裁，後來證明此法行得通，終於迫使農業部在一九九九年正式成立「非荷爾蒙餵養牛隻計劃」，結果美牛輸歐成長了近十倍，共創雙贏。

馬政府說，「日、韓都曾要求無萊克多巴胺美牛未果，台灣如何獨享？」，又是亂扯。日、韓進口美豬數量是美牛的二到四倍，而美豬根本沒有「歐盟模式」，光要求無瘦肉精美牛有何用處？民眾反而要用同樣的邏輯質問馬政府，日、韓都不能適用「牛豬分離」、「排除內臟」，為什麼台灣可以獨享？不要再唬弄了。