救護車濫用嚴重，繼北市擬對輕症使用者收費後，桃園縣也打算跟進。把急症使用的運輸工具，當成「就醫得來速」的情況，國內外皆然。醫學期刊統計，在倫敦，三成以上的救護車叫喚是「非必要的」。 

但要遏止歪風並不容易，誰來扮黑臉，判斷需不需坐救護車是最大問題。負責運送的隨車人員、急診室的醫護，以救人為天職，又有醫療倫理的顧忌，要其拒載病患，或者把關收費門檻，恐有角色衝突。 

此問題應從更宏觀的角度看待。濫用救護車，一部分源自於急診被濫用，被當成「門診得來速」，助長了貪快貪方便的就醫心態。而不少救護車常客，是酒癮與慢性精神病患，他們不被家庭接納，淪為社會邊緣人，應有社福介入。 

策略上，與其由病症輕重來判定收費與否，不如全體一律酌收象徵費用。研究顯示，只要收取一點費用（例如比照計程車資），救護車濫用就會明顯減少。甚至119電話也可考慮收費。再嚴重的病，看急診都要收費，坐救護車沒有理由免錢。