台東某專科女學生，利用校慶日坐在表演台上表達抗議主張，遭警消與衛生局人員強制送往精神病院，聞者譁然。 

異議份子被當成精神病患處理，在精神醫療未上軌道的社會並不少見。中國大陸有「被精神病」一詞，指的就是陳情常客被當成「頭殼壞去」，強制送醫。 

但《精神衛生法》在台灣已施行二十年，數年前也檢討修正過，對於強制就醫已有嚴謹規範。要強制病患住院，須經兩位專科醫師認定，並通過各方代表組成的審查會始能為之，而病患如有不服，還可訴願抗告。 

整起事件是否處理過當？《精神衛生法》規定得很清楚，警消發現精神病人有自傷傷人之虞時，應護送就醫，但爭議往往出在：一、警消或衛生人員有足夠能力判斷精神疾病嗎？二、所謂的「之虞」，主觀詮釋空間很大。 

要減少類似爭議，執勤人員應加強專業訓練。以此事件為例，可釐清是否有就診紀錄？家屬與師生看法如何？現場的言談舉止是否脫離現實，抑或只是抗爭情緒之表達？如果當事人只是霸占講台，或大聲喧囂，未達「自傷傷人之虞」，應以治安事件處理，而非強制送醫。 

學校表示，該生似乎老早有異常的控訴行為，既然如此，何以校方未能及早介入？聯絡家屬出面、安排校內心理諮商，必要時可轉介醫療機構，由專家處理，才能避免類似事件發生。