 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/04/14 07:40:43瀏覽315｜回應0｜推薦3 | |
國際醫療看似有利可圖，實因隱形成本被低估了。 感染控制是一大疑慮。年前爆發的超級細菌疫情，根據《刺胳針》醫學期刊研究，就是英國人到印度開刀帶出來的（但印度當局否認）。醫療旅遊固然帶來頭等艙貴賓，但病菌也會搭上便車，穿越國界加速傳播。 倫理的困境更已浮現。在印、泰，許多重病國民無力就醫，但為了賺外匯，醫院也只好先幫有錢老外隆鼻豐胸；在台灣，國際醫療或可留住想要出走的優秀醫護，但這些人跑到專區，一般民眾同樣不能求診。上述狀況或多或少都是一種醫療上的隔離（apartheid）。 此外，如果發生醫療糾紛，訴訟與賠償都是問題。國外之所以醫療費用天高，醫糾保險支出是重要因素，未來若專區發生醫療疏失，難道好萊塢電影裡的禿鷹律師不會跨海興訟？屆時恐難善了。 韓國經驗顯示，前往就醫的歐美人士發現，費用不如想像中低廉，而且醫療人員的語言能力、術後的追蹤照顧都是問題。試問，台灣有多少醫護能講流利的英文，能寫出通順的英文病歷？ |
|
| ( 時事評論｜其他 ) |
