 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/01/18 19:55:32瀏覽700｜回應2｜推薦8 | |
| 此文也貼在我的YT，YT也有貼文欄位：https://www.youtube.com/@theabsolutespirit/posts 【臉是心的形狀】 今年學測國寫的題目很有意思，第一題的主題是臉，第二題是換位思考，兩者關聯緊密。
第一題的引文來自一本動保書籍，大意是說有人因為跟小豬相處幾天，後來飢餓沒東西吃也不忍殺牠，但可以去抓魚來吃，書籍作者認為跟豬有臉、魚沒臉有關。
我於是去看了一下那本書的網路介紹，原來，主題是提倡動保與素食，作者是大學教授，也開設這方面的課程。不曉得出題老師為什麼對這主題有興趣，在這個時代有非常多對青少年來說更切身的事情，為什麼要出這樣的題目？
有聽過「海鮮素」嗎？蛋奶素是可以吃蛋奶，海鮮素則是可吃海鮮，但不吃肉，而解釋之一就是上述的有沒有臉的考慮。
這樣的解釋頗為牽強，但竟然成了國寫的考題之一。從演化來說，臉產生表情，表情是溝通的媒介，溝通產生共感，或者說同理，同理的意思就是我可以想像你的處境，於是，當然就不忍吃你了，因為吃你就等於吃我自己。
眼睛是靈魂之窗，臉也可以說是心的形狀，因為表情會說出你在想些什麼。當然，人與人，或者人與動物之間的互動，最重要就是對面相識，但除了相看兩不厭，其他互動媒介還有很多，比如語言、肢體、氣味，甚至只是看到你在旁邊，看久了就會有感情，也就有不忍之情了。
把動保擴充成素食主義，絕大部份人都不會認同，在倫理上也講不通。動保與素食只能當成個人情感的選擇，不能因此站上道德高度，證據就是動保份子與素食主義著，未必對人臉最能同情。
記得前陣子我騎機車去吃一家素食自助餐，停在路邊等車流平息再穿越馬路，結果後頭一台機車本來跟著停了一下，沒多久超前過來，然後啐了一句我沒聽清楚的話，意思好像是擋了路，就搶先橫越馬路了。是一位大姊，竟然就在那家素食店停了下來。我很想跟她嗆一句：啊你吃素，火氣還那麼大，是吃個X啊？
我的道行還是高了一些，忍了下來。
出題老師為了沖淡素食的倫理說詞，在底下的題目就拉開視野說，請根據有臉無臉來論述日常生活中的倫理承擔與逃避。
轉得有點硬，但還是比「為什麼不吃豬卻吃魚，難道只因魚沒臉」那樣的倫理說詞好很多。
在評論先前的台北捷運大規模殺人事件裡，我就說兇嫌為什麼要施放煙霧彈？除了製造混亂，也是讓他看不清楚陌生人的臉，比較下得了手。
伸手不打笑臉人，見面三分情，這是很簡單的道理，但因為現代工商生活，經濟生產決定了人與人的互動方式，於是臉的意義與功能，就被職業、社交角色與身分地位抽離了原始位置，成了一頂頂形形色色的面具了。上學上班，各有角色，也各有面具，而回到家，或者跟同學朋友聚餐，就得換另外一頂。
題目引文提到了韓劇，其實韓國整型風氣最盛，大家都習慣用假臉來跟人相處，久而久之，連自己都忘了自己原來的樣子了。
在現代社會，最大最新那頂面具就叫臉書。一個人的臉書是臉書，五千個好友的臉書就只是數據，而幾十億人的臉書就只是電流，完全不管人家臉書上寫些什麼，只要違反它的內規，就遂行封鎖，形同數位獨裁。
看到臉，就打不下去，甚至罵不下去，許多在臉書上貼文謾罵的人，來到實體世界，現出真臉，就溫柔起來了。這是很簡單的道理，但在政治上，奇怪的是，竟然當今政府不希望台海兩岸互動，最好都不要碰面，彼此產生猜疑，讓隔閡衍生誤會，進而升高衝突最好。
從隔閡二字，就來到了國寫第二題的換位思考、共感與同理。題目主要舉例親子溝通，但所有人與人的溝通都是如此。
為什麼溝通還是有誤解？其實誤解才是常態，反而三言兩語就推心置腹，才是性格有問題的表徵。人性複雜，每個人都是一座孤島，而且人心隔肚皮，彼此了解當然不是一件簡單的事。
換位思考牽涉天生能力，有人強，有人弱，這對教養與教育非常重要，但家長與師長未必看得出孩子到底同理能力如何。如果家長與小孩同樣都欠缺同理能力，當然衝突就會更形嚴重。
溝通有了誤解與衝突，只能用更多溝通來化解。溝通的技巧最重要是學會傾聽，先了解彼此的意思，有了疑問就釐清，完全知曉以後嘗試體會對方的立場與處境，並表達肯定與支持，再就雙方歧見求同存異，找出公約數，然後往其他扞格之處繼續處理。
然而，從兩岸關係的處理來看，政治人物的溝通能力比家裡的爸媽與小孩還差勁，有了誤解與疑懼以後，只想到要去買更多棍子來當武器，以免被欺負，完全忘了，彼此直視，面對面溝通，才是避免衝突的最好方法。
此次國寫題目如連結：https://udn.com/news/story/124703/9272590
|
|
| ( 創作｜散文 ) |
