字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/06/30 14:46:42瀏覽1930｜回應1｜推薦20 | |
| 最近突發奇想，考同業和同事們一個腦筋急轉彎，「記者大？還是編輯大？」我不是要分化編輯和記者的團結，不是要挑撥報社同事的情感，而是有感而發。 不過我比較常接觸的是記者，所以被問的都是記者。相當然爾，他們的直覺答案是記者大，因為記者如果沒有採訪新聞送回報社，編輯根本無從發揮功用。 不過，我都告訴他們，編輯比較大！ 為什麼？ 因為新聞部門最大的是總編輯，不是總記者，可見編輯比記者大。 同業及同事聽到這樣的答案，標準的表情是臉上三條線加上五雙烏鴉飛過。 我會思考這個無聊的問題是進報社多年，編輯部一直著力於寫作改革，希望記者能寫出以讀者為導向的報導。為此，還曾多次舉辦研習，甚至拿出民調供記者們參考，要大家採訪時能以此為依歸。不過，我一直認為報紙的報導風格掌握在編輯手裡，試想，採訪同型態的新聞連續三篇被丟掉不用，記者還會再採訪同類型的新聞嗎？ 會！我會佩服這樣的人，他們心中堅持自己的理想，管它編輯用不用！一定堅持自己的理想採訪，被丟了十遍還是要繼續朝自己的理想前進。只是，從另一方向思考，這樣的人在企業中能生存嗎？而且他們的堅持是的對的嗎？還是個人的偏執！ 不會！我會贊同這樣的人，因為平面媒體新聞呈現的風格最後由編輯定稿、定位，同類型的新聞一再被丟棄，顯示那是編輯部不想要的素材。敏感度夠的記者會隨時調整自己的角度，讓自己的新聞搶佔版面。不要忘了，記者的戰場最後是在版面的呈現。 所以說，報社新聞部門最大的職位 才會稱為總編輯，不是總記者，這是其來有自，非憑空想像。 由此可知，報社會改進版面及新聞，應從編輯下手，讓每個編輯都知道總編輯的想法，都知道我們每個版面想要的是什麼樣新聞，要呈現怎樣的風格。丟了幾次稿，記者大爺們就會見風轉舵。無須常對記者們耳提面命。 這樣的問題和司法制度有點類似，法官是不告不理，檢察官有發動偵查的權力，除非是自訴案件，所有刑事案件都要由檢察官起訴，否則法官不能擅自發動偵查及審理，要等到檢察官起訴了，才接案審理。法官如發現犯罪可疑，還是要向檢察官告發，由檢察官決定要不要起訴，如果不起訴，法官依然不得逕行起訴、審理。 這樣看來，檢察官的權力比法官大，因為不告不理，檢察官不起訴，法官就無從審理。可是，一旦檢察官所依據法理及法條所起訴的案件，常被法官判無罪，相信聰明的檢察官也會思考自己的邏輯是否有理，證據是否充分。久而久之，法院的判決結果會影響檢察官的起訴依據，這不也是看似無權者卻掌握風格的型態。 所以，記者大爺們，編輯比較大。 長官們，要改革，只要捉住編輯的風格，聰明的記者們就會隨風轉舵，至於堅持不轉的，聰明的長官一定可以想出好辦法。 閒時無聊的發想，望君看後，一笑置之。別忘了，這是腦筋急轉彎。 |
|
| ( 心情隨筆｜工作職場 ) |
