2013.9.12

馬英九總統剷除立法院長王金平職務的鬥爭，有人以「九月政爭」稱之。對於事件本質，馬英九強調是王金平「關說侵犯司法獨立」、檢察總長黃世銘以「司法史上最大醜聞」跟進。另一方面，王金平以「特偵組濫權違法」自辯，另一當事人柯建銘則指係馬英九掌控國會、檢調，打擊民進黨的「一石三鳥」之計。在我們看來，這是一場馬英九所發動的拙劣政治整肅行動。

事件的本質再簡單不過。八月三十一日，台灣正為康芮颱風帶來的豪雨所苦，南有火車出軌、北有落石砸車，黃世銘卻帶著剛出爐的筆錄及監聽報告，夜奔總統官邸。馬英九一聽，此案事涉王、柯兩人，見獵心喜，新仇舊恨激起一舉收拾國會兩大石頭的念頭。於是，一場政治行動隨後展開，有如國人所見，檢察部門因之雞飛狗跳，國會面臨動盪，執政黨有分裂可能，憲政體制已橫遭踐踏，這是一場不擇手段整肅異己的鬥爭。

從現已出手的招數來看，馬英九盤算昭然若揭。要教訓王金平，迫使國會議長聽話，其實不必一再使出狠招，咄咄逼人，只需拿黃世銘提供的「黑材料」私下威逼即可達到目的；馬英九所要的，從而顯然是國會的絕對控制權。其次，鬥倒王金平當然有風險，但馬英九自忖民調反正只有十幾趴，死豬不怕熱水燙，只要層次拉高為「國會議長為反對黨總召關說」的「大是大非」，在泛藍政媒助陣之下，說不定有助一掃「無能」、「懦弱」形象，博得深藍支持，兼對中間派欺之以方。

直指國會議長「關說侵犯司法獨立」，甚至宣稱是「台灣民主法治最恥辱的一天」，馬的算盤容或自覺如意，說唱演都冠冕堂皇，現實上卻難逃公眾檢驗。最基本的，王金平關說，如罪證確鑿，不勞總統出馬，必定「一槍斃命」。然而，不論馬或特偵組，所提證據薄弱不全，出自供述筆錄、監聽譯文或通聯紀錄，都屬淺薄而間接，不但當事人不服，公眾不信，且相較於整肅手段之嚴厲，顯然政治整肅才是目的。

特偵組在整個行動最有爭議。檢察總長把個案上報總統，既逾越法定權限，也破壞憲政體制。特偵組「續行監聽」，卻未另案聲請監察書，且公開「偵查」名義下的監聽譯文，做原監聽名義外使用，加上非法調閱非犯罪嫌疑人通聯紀錄，都屬違法行為。涉及違法濫權，不但總長面臨法律追訴，特偵組坐實了「東廠」的指控，也引來存廢的爭議。

發動整肅行動的馬英九自是罪魁。為了鬥倒王金平，他動用國家機器的特偵組，由同黨行政院長對立法院長的適任說三道四，加上自己以黨主席威嚇考紀會剷除王金平。總統兼黨魁的錯亂與濫權，以致馬英九雖初步如願鬥倒國會議長，代價卻是政黨凌駕憲法，也犧牲了政府權力分立的基本原則。

尤有甚者，在整肅王金平的過程，馬英九身為法律人，卻違反法治最基本的原則。他違反無罪推定，只憑特偵組顯有問題的證據就未審先判，不但不讓王金平辯駁，也不待考紀會或立法院紀律委員會等機構走完必要程序。他選擇王金平在外國辦喜事時動手，進行缺席審判，盡失人情義理。他一人說了算，黨內有大老出言為王金平緩頰，他隨即令「童子軍」不假辭色，嚴厲駁斥。

正因手法如此粗暴，在整肅王金平之後，馬英九的麻煩才開始。國會、檢察部門、國民黨的內部鬥爭都蠢蠢欲動，而民調或輿論都以負面反應為多。馬英九如果打算以「杜絕關說」挽回聲望，看來難以得逞，反而助長公眾對他「刻薄寡恩」、「沒有朋友」的「獨夫」惡評。更受矚目的，王金平的因應反擊才要開始，整肅行動從此轉為鬥爭階段，對台灣民主發展是福是禍，或難預料；馬英九連黨內整肅都搞得拙劣無比，已成定論。