記者鄒景雯／特稿 2013.9.9

江宜樺昨天評論王金平去後的立法院，短期動盪難免，但可以期待未來會有新的議事文化形成，總統捍衛的是一種價值。這話只講對了一半。但講錯的一半，是決定性前提，前提不具，對的一半亦難以存在。

對的一半是，沒有人是無可取代的，王金平當然包括在內，多年以來，王金平在國會搓圓壓扁、妥協交易，若是「王式風格」人去政息，未來肯定會有例如府院黨已經積極佈局的「洪式新政」出現。「洪式新政」是新的議事文化，但是否「可以期待」？牽涉到總統捍衛了什麼「價值」？

這牽涉到兩個層面，一個是是否關說的問題。不論是政治「關說」司法、政治「關心」司法，若以絕對的標準，應該是連想一下的念頭都不該有。特別是擁有權力這稀有資源的人。區分程度，其實意義不大。由此看民進黨今後如何處理柯總召，道理相同，絕對不該有兩套標準。

第二個是程序正義的問題。如果馬英九認為王金平踩了紅線，則馬自己的個案介入以及特偵組這次監聽辦案的爭議，則是把民主憲政賴以建立的基樁全都摧毀了。特偵組藉由甲案聲請到通訊監察書，卻於「合法掛線」的監聽過程中，以合法掩護非法，此一特意知法玩法，已經重創了人民對特偵組的基本信賴。當特偵組與錦衣衛、東廠並列，特偵組竟無力有效澄清時，這個單位已經萬劫不復。

尤其，全民只要想像，原本應該一介不苟、權勢不親的檢察總長，竟然在夜裡拿著特偵組以爭議手段取得的資料，跑到總統官邸去向總統報告的畫面，還有幾人會認為這是「政治潔癖」與「司法硬漢」該做的？

當媒體所塑造的形象一旦被戳破是哈哈鏡視界產物時，若還把「價值」與總統、總長掛勾，說這話的人，懂得何為價值？當總統與司法之間的分際不清，監聽恐怖籠罩之下，國民黨鞭揮舞的國會又能有什麼值得期待的新文化？