網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
自由評論:中國經濟失速 台灣再依賴就會傾倒
2013/08/02 06:50:04瀏覽306|回應1|推薦1

 2013.7.29

當中國新一代領導人為了挽回經濟下滑趨勢,力保經濟成長率七.五%目標,避免經濟泡沫破滅,而絞盡腦汁、焦頭爛額之際,馬政府向中國傾斜的步伐不但未曾放緩,甚至在這條崎嶇不平的公路上飆行。六月間與中國簽署了服務貿易協議,後續更有貨品貿易協議的推動,台灣經濟恐有失速傾覆的危機。

從簽署ECFA到服貿協議意圖強行闖關,對台灣經濟的具體傷害與衝擊,媒體、專家學者已多所論述。加上ECFA簽署以來,並未產生當初宣稱的效益,反讓台灣經濟成為遭到中國綁架的人質,因此未能從最近全球經濟復甦中得到助力,卻與中國一起沈淪。故而,吾人不再贅述這些協議的弊病,而是從宏觀角度檢視馬政府「向中國傾斜作為振興經濟解藥」的前提是否正確?換言之,探討中國經濟發展的前景為何?以及其能否提供台灣經濟再起的動能?

中國前景如何?發明「金磚四國」名詞的高盛投資銀行日前反向看衰中國,印證中國經濟已由絢爛歸於平淡,不再是全球投資的顯學。除此之外,我們認為,不論新的中國領導人如何優秀、努力,快速成長約三十年的中國經濟已經到達頂峰,過去的風光不可能再現,當前唯一的救贖,就是如何平安下山、軟著陸罷了!在此我們並非用意識形態的角度批判中國經濟。中國經濟這三十年來確實出現驚人的成長,然而,它並不是特例,這樣的發展經驗早已在亞洲產生,首先是日本,而台灣也曾創造了經濟奇蹟。中國之獨特在於擁有十三億人口的經濟規模,有如致命吸引力,讓人產生不切實際的幻想與期待,而最大的仰慕者就是台商與馬政府。

當前中國經濟所面臨的困境,吾人以日本、台灣的發展經驗加以總結,應可用「三十年頂峰論」來形容。亦即,一個經濟剛起飛的國家,由於比較基期非常低,一旦找到了對的發展策略,經濟便能大幅成長,以每年約十%的速度成長三十年。之後累積了大量財富,整個社會往往陷入金錢遊戲之中,不再努力打拚實體經濟,導致泡沫破滅,經濟發展停滯。日本由一九六○到九○年代,保持了三十年每年約十%的經濟成長,創下了「日本戰後經濟奇蹟」,當時「日本第一」的讚美聲響徹全球。然而,日本人在自滿之餘,並未在實業上有所增進,而是大玩股市房市的金錢遊戲,經濟奇蹟終於破滅,至今失落二十年。

台灣經濟成長的重要轉捩點乃是一九六六年在高雄成立加工出口區,而後外人投資大幅增加,台灣成為出口大國,由此至一九九六年的三十年,平均年經濟成長率超過九%。到了這三十年發展頂峰的末期,台灣同樣陷入瘋狂的金錢遊戲,加上產業外移,未能有效轉型,經濟漸由頂峰下滑。而中國的發展軌跡不但與台灣類似,並且得到台灣的助力甚多。台灣在一九七九年制定「十年經濟建設計畫」,準備發展科技產業,一九八○年設立新竹科學園區,產業發展漸偏向電子資訊業,傳統製造業大量出走。而中國就在一九七八年末由鄧小平推動開放改革,創立經濟特區,正好吸納台灣釋出的傳產製造業資金、人才與技術,加上外資大量湧進,乃得以建立世界工廠。至今三十多年,每年約十%的成長率,讓中國成為世界第二大經濟體。

其實,中國經濟成長動力來自廉價勞力、土地與租稅優惠,三十年後也攀爬到頂峰,須有效轉型,才能安全降落。然而,中國卻仍陷在政府過度投資與民間過度投機的泥淖,且作假帳,捏造數字,形成GDP虛胖。如此的中國已掉入「三十年頂峰論」的陷阱,無以自救自拔,馬政府卻寄望與其簽訂各項經濟協議來解救台灣經濟,不啻痴人說夢話!

相關閱讀:

1.「一國兩制」的櫥窗-----香港,能讓台灣心動嗎?(2007.11

http://classic-blog.udn.com/teddy5422/2471541

2.中國經濟或出現斷崖式減速(2011. 9

http://blog.udn.com/teddy5422/5717705

3.小摩:中國經濟已硬著陸(2012 . 3

http://blog.udn.com/teddy5422/6229630

4.中國經濟放緩 超出預期(2012 . 7

http://blog.udn.com/teddy5422/6606776

5.外商紛紛撤離 世界工廠已無路可走(2012 . 9

http://classic-blog.udn.com/teddy5422/6803439

6.外電:前景不明 大銀行紛出脫中國資產(2013 . 4

http://classic-blog.udn.com/teddy5422/7550054

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=teddy5422&aid=8063858

 回應文章

阿大
等級:8
留言加入好友
2013/08/03 18:19

按綠營的邏輯, 台灣也無法加深與美國的經濟關係. 因為服務業可說是美國的強項, 對於三流角色的中國, 綠營都反對開放了, 試想上海的設計師綠營都說台灣拚不過了, 開放紐約設計師進來還得了.

如果台灣不讓美國的服務業進來, 那麼美國為什麼要買台灣的商品, 屆時TPP我看也談不下去了.

(如果綠營覺得台灣打得贏紐約設計師, 而打不贏上海的設計師, 而支持TPP, 那麼在綠營人士眼中, 中國的經濟實力反而比美國強喔?!, 有時真搞不懂綠營人士的邏輯思考方式)