〔記者鄭琪芳／6.27台北報導〕

    中央大學經濟系教授邱俊榮表示，當初馬政府簽署ＥＣＦＡ，最重要的目標就是以貿易取代投資，希望台商回流、創造就業，但不論從投資、貿易或就業來看，ＥＣＦＡ都沒有具體效果；而且，ＥＣＦＡ是個架構，這個架構非常恐怖，夾帶金融業、服務業等，未來產業跟人都會過來，衝擊非常大。

夾帶金融、服務業 衝擊更大

    邱俊榮表示，二○一○年兩岸簽署ＥＣＦＡ，但我對中國投資最高峰是在二○一一年，ＥＣＦＡ不僅未帶來貿易取代投資的效果，兩岸貿易問題反而變得更嚴重；去年我對中國出口衰退，自中國進口卻大幅增加，自中國及香港進口比重已超過十六％，可以預見，未來中國將會成為台灣最大進口國。

    他指出，ＥＣＦＡ早收清單包括紡織、石化及汽車零組件等產業，但這兩年中國在搞進口替代，兩岸產業已從互補變成競爭，在先進國家市場，台灣產品被中國產品替代的情況非常明顯；而且，當初馬政府宣稱ＥＣＦＡ可增加二十六萬人就業，果真如此，失業率應可降低二．六個百分點，現在失業率就不會在四％以上。

    邱俊榮認為，ＥＣＦＡ並沒有具體效果，壞處也沒有當初想像的那麼大；但ＥＣＦＡ是個架構，當初很多人以為就是早收清單而已，其實這個架構夾帶很多東西，包括金融業、服務業等，服務貿易及商品貿易非常不一樣，商品貿易透過海關，人沒有進來，但服務貿易的滲透是直接進入經濟體系，產業跟人都進來，衝擊比商品貿易大很多。