民報 2016年9月23日

陳水扁案：用馬英九的粉絲，審判馬英九的政敵

蕭曉玲的冤案獲得平反，自然令人想到比此案更引人注目的陳水扁案。蔡英文總統要不要學習柯文哲，展示同樣的道德勇氣，用總統應有的權力，糾正陳水扁案？

跟蕭案相比，扁案更是明顯的國民黨馬英九們的政治報復案。馬英九和他的司法打手們，對陳水扁前總統長期關押、押人取供、篡改筆錄，還把通緝犯找回做證人，甚至教唆做偽證等等。公開踐踏司法公正，嚴重程序不正義之處，在扁案中比比皆是。

在此僅舉一例：指控陳水扁的很多案子，包括被重墨渲染的「海角七億」洗錢案等，最後都被判無罪，或簽結不再辦（因無證據而無法辦下去）。而被判罪的龍潭土地案，則是一目了然的、典型的違反程序正義，違反「法定法官原則」。所謂法定法官，是美國、英國、德國等西方民主國家普遍實行的法治規定，包括中華民國憲法第80條也有如此明確條文：法官獨立判案，不受任何干預。法定法官，就是法官憑抽簽等獲得分案，獨立判案。當初審理龍潭土地案時，台北法院主審法官周占春憑抽簽，獲得了合議庭長的審理機會（領導其他兩名法官）。

周占春以獨立判案、鐵面無私出名。在陳水扁擔任總統的2006年，周占春曾負責審理陳水扁的女婿趙建銘的股票內線交易案，重判了趙建銘。總統的女婿被判重刑，標誌台灣司法的進步和走向獨立，因為國民黨黨國時代的常態是，總統的親人就是皇親國戚，誰也不敢在太歲頭上動土。

周占春等三名法官組成的合議庭，在審理二次經改案時，做出陳水扁等21名被告全部無罪的判決。結果隨後周占春就被撤換。他明明是通過抽簽獲得審理扁案的機會，但卻被法院的行政會議決定取消。而換上的新法官，如果也是通過抽簽獲得，還算有一點點公平，但國民黨馬英九們就膽敢赤裸裸地踐踏「法定法官原則」，通過「行政會議」，直接任命了蔡守訓法官審理扁案。

蔡守訓曾在審理馬英九總統的特別費案時，全力為馬總統開脫辯解，最後判馬英九無罪。用蔡守訓換掉周占春，是陳水扁案中最違反司法程序正義的惡行！是用馬英九的粉絲，去審判馬英九的政敵！其審判結果當然事先就明確了，一定是判陳水扁有罪。用行政會議的手段換法官，就是要換掉公平審理扁案的可能。如此做法，是「民主台灣」司法史上的一大恥辱。

特赦陳水扁，蔡英文責無旁貸

    西方民主國家，都堅持同樣的法治原則：證據第一，程序正義，無罪推定。陳水扁案，且不談其他一大堆違反程序正義的事實，僅僅是臨時強行換法官這一件事，就已明明白白地展示了，這是嚴重的司法不公，明顯的政治報復、政治案。今天 ，面對蕭曉玲老師的冤案，柯文哲市長有道德勇氣和擔當，敢於推動司法轉型正義，糾正此案，獲得掌聲和喝彩。那麼，面對更大、更嚴重、影響力更廣泛，意義更深遠的前總統陳水扁的政治清算案，蔡英文總統有沒有同樣的道德勇氣和司法公正的擔當，平反陳水扁案？對這個清晰明確的政治案，當然必須用政治手段處理！

蔡英文在總統就職演說時，兩次被最熱烈掌聲打斷之處，都是在談到要司法改革時，承諾要強力推動轉型正義，把這點作為新政府的要務。那麼怎樣面對和處理陳水扁案，則是新政府是不是真正要推動司法轉型正義的一個最重要的檢驗。如果這個再清楚不過的、嚴重違反程序正義的政治迫害案不被糾正，那麼新政府的司法轉型正義就是一句空話。

柯文哲市長所以致力推動蕭曉玲案的平反，不僅是因為他有清楚的認知：這是政治案，要政治解決，還由於，這個案子越拖下去，越會引起社會大眾（尤其綠營支持者）的不滿，影響柯文哲的民調和聲譽。他不僅是為了正義，也是為了自己的形象和政治遺產，以及自己能否連任市長的政治考量。

西方民主國家都有「總統赦免權」這一特殊行政機制，處理司法過程當中的各類問題。那麼面對如此明顯的司法不公正、程序不正義、基本人權被踐踏的陳水扁案，蔡英文總統應該有道德勇氣，動用總統赦免權，做出無罪（取消案子）赦免的「政治決定」，使台灣的司法轉型正義，邁出關鍵的一步！