近年來在環境運動中，開始出現「自己的實驗室」的訴求。由美國「寂靜春天研究中心」等環保團體發起的「環境乳癌運動」，有感於乳癌相關研究，不是接受政府經費補助，就是有化妝品業者的財力支持（如著名的「粉紅絲帶」）。主流流行病學研究過度強調個人生活型態、忽視環境毒物的影響，環境乳癌運動透過募款（有自己的錢），支持環境毒物的相關研究，試圖建立「自己的實驗室」。

由民眾小額募款所成立的「自己的實驗室」，最著名的是在義大利古堡裡、以職業醫學之父為名的「拉馬齊尼癌症研究中心」，這個成立於一九七○年的毒理學實驗室，是目前僅次於美國毒理學計畫，全世界第二大的動物實驗室。因為長期研究的經費充裕，又沒有「球員兼裁判」的利益衝突，他們的研究結果不但受學界與政府管制單位重視，也有民眾的高度信賴。

不過，在環境與職業健康危害的爭議中，除了毒理學研究證據之外，常常需要流行病學研究與健康風險評估的證據支持。建立毒理學研究室，購置儀器設備、繁殖大小鼠、招募科學家等，要建立支持環境運動「自己的毒理學實驗室」，有錢和「自己的房間」是充分必要條件；但是，要建立環境與職業流行病學的「實驗室」（或是「研究室」）卻是有不同程度的困難。

流行病學研究與健康風險評估，經費與空間的需求並不高，只要有一台電腦、受過流行病學或風險評估訓練的專家，有時間又有能力，即可以完成，而真正的困難來自研究資料的取得不易。

環境與職業健康危害的研究，常與產業的重大利益息息相關，無論員工資料、製程中使用的化學物質，或是廢棄物的排放資料等，保存在政府部門的資料常不完備；資方又常以資料已銷毀、法規未要求或涉及商業秘密為由，拒絕提供。

台灣的環境運動要建立自己的實驗室，除了募款與尋找空間，更需要尋求管制單位的支持，透過立法公開及保存資訊，才能打開科學不確定的黑盒子，迎接春天的到來！（作者為陽明大學科技與社會研究所副教授）