2012/10/12記者 王文玲

中科四期二林園區的開發許可，遭台北高等行政法院撤銷，但內政部未放棄上訴；因為中科三期的環評訴訟不遠，被撤銷就另作處分，案子就這樣停停走走。進駐廠商提心吊膽，環團也不服，國家資源、競爭能力都在爭吵中流逝。

從中科三期的環保署、到四期的內政部，其實不必把環團、法院當敵人。環團的意見，可能為經濟環環境的破壞踩煞車；法院的中立，可以為陷入單面思維的政府機關開一扇窗。二林園區開發許可案，法官站在國土利用的高度，期許內政部當守門人。檢討二林園區沒比鄰近的彰濱好，還會使台灣的耕地減少，而且是一去不復返。

健康、糧食，都是足以抗衡科學園區設立的因素；是否非選址在某一地點，的確需要更周詳的辯論。可惜的是，在中科三期案中，環保署有條件通過環評的訴訟敗訴，卻不遵守，讓廠商進駐；然後再重作環評審查，敗訴的案子等於無用。不尊重司法的作為，讓園區開發案紛擾不斷。

二林園區的撤銷判決，揭示了國土保育、整體開發考量的原則，內政部如果要上訴，就得提出有利的答辯；最高行政法院判決確定後，大家都要服氣。台灣實在禁不起如此反覆內耗。