三月九日全台廢核大遊行，相隔四天，司法就發生「核災」事故！事件源於花蓮地院法官承審地方民代涉嫌傷害案件，因外界關說收賄傳聞，導致受命法官懷疑庭長而發生不睦爭吵，登上媒體，司法院指示花蓮地院調查，調查報告未公諸全體法官前，三月十三日司法院率爾提案將二位法官調離花蓮地院，調動理由為：「關說疑雲查無實質證據，但兩人情緒管理不佳，影響法院和諧及民眾對司法的信賴」。當天會議中民選人審委員提案擱置，希望待關說疑雲事件調查討論清楚再行處理，擱置案經表決後，可否同票，因主席賴浩敏院長投下反對票而繼續實質審議，六位民選人審委員退席抗議，之後人事案也實質表決而通過，引發媒體及各界關注。

為確保法官免受任何干涉，獨立審判，憲法賦予法官身分地位保障，無正當理由自不應調職。本件關說疑雲事件上訴二審時，確有前縣長至法官家中關說，故外界傳聞是否毫無根據、二位法官爭執是否完全無稽、如果有人有錯，應受之處分程度為何等問題，司法院並未公布調查報告供全體法官檢證，於事件事實未釐清前，率爾以前揭抽象理由，違反法官意願調職，顯屬「未經審判」就「先送執行」，濫用「人地不宜」調動條款，不但嚴重違反程序正義，日後亦有危害審判獨立之虞。

試想，司法高層隨著政權更迭輪替，法官承審個案如有遭司法高層無正當理由調動之虞，還能期待法官不揣摩上意，公平審判嗎？再試問：司法史上歷來司法高層關說事件，哪件不是長官告知法官：「要好好公平審判」？就像政府再三保證核能安全而無人能信一樣，司法高層再三表明，該人事案不影響審判獨立，但法官群體毫無信任，近日群起反彈。又如核災事故般，此種濫用「人地不宜」條款對審判獨立之危害，恐將對司法造成幾十年之傷害。

若說法官破壞「法院和諧、影響民眾對司法信賴」而「人地不宜」，本人事案破壞「司法和諧、危害審判獨立而影響民眾對司法信賴」，是否猶有甚者？我們籲請馬總統，對於審判獨立投下反對票的賴浩敏院長，以「人地不宜」之理由，調離司法院。（作者現職台灣高等法院台中分院法官）