北院20多日前審理馬總統親信、前行政院秘書長林益世涉財產來源不明罪部分，彭愛佳堅稱保管箱內鉅款多數來自其父彭武州，而彭武州也強調，這是他合夥做生意賺的，還說都是領一捆捆現金，但法院昨天傳喚彭的生意夥伴吳進智到庭，彭武州則翻供，改口說當時他相信都是領現金，法院開庭後，他才發覺是匯款。

事實上，林益世交保後的證人翻供問題，已經不只一起，林益世本人在北院的首次開庭，即改口主張「一刀斃命」錄音不具證據能力；林益世的大樁腳郭人才也翻供說，「當初在特偵組偵訊時，因為氣陳啟祥亂說，他才會說錯，說成是陳蓮珠提出新台幣五千萬元分配方式，其實是陳啟祥提的」；沈若蘭日前開庭更改口說，在特偵組供稱收受陳啟祥的八百萬元賄款是「記錯了」，其實一千一百萬元是林仙保給的。

為什麼林益世案的相關證人可以一再翻供？法律規定，證人經具結的證詞，應擔保他的真實性，否則要負七年以下徒刑的偽證罪責，而林益世案證人郭人才與沈若蘭於特偵組偵訊時，對於林益世貪瀆之重要關係事項為證人，並經具結，而彭武州在法庭上的證詞也前後不一，這些「改口」即代表先前證詞涉嫌「虛偽陳述」，公然把司法當兒戲，若特偵組真的「公正執法」，豈能對沈若蘭、郭人才、彭武州涉及偽證罪「視若無睹」。（作者為律師）