前幾日蘋果日報及中天新聞，均有大肆報導以下的新聞：『一名癌末婦人跟會半年，於上月病逝，女兒領取慰助金3萬6千元時竟發現，其他4名會員竟以投資心態，冒母親名義跟會，等她母親過世就領錢，女兒痛斥：「我媽過世其他人也領錢，真沒天理！」』

    這新聞讓所謂的「往生互助會」又頓時浮上版面，好像過街老鼠似的，人人喊打；其實，老人喪葬互助，其實只不過是傳統社會「奠儀（白包）」習俗的對象廣大化，並相當制度化而已。台灣早年社會即有專就老年互助的「父母會」，以及後來更演變出來的「穀子會」等。民國八十年，內政部社會司也曾針對彰化縣竹塘鄉老人會有一個行政見解，肯定這類行為的正面社會價值。

    顯然，這種組織涉及龐大的金流與人流，加上政經因素，政府機關更是避之唯恐不及，根本不想立法管理，而金融、保險業也不樂見地下經濟盛行，而全台1、200的往生互助會，確實有良莠不齊的困擾，相對的，財團都有些相好的記者朋友，只要一逮到機會，三不五時，就把「往生互助會」狠狠K一頓，這也是「往生互助會」在台灣的經濟領域中，始終都是被打壓的結果，因為，金融、保險等大財團，當然希望所有的流動資本都囊括旗下，若全台這1、200的會，在資金都能自給自足，形成自保的方陣團練，對金融、保險等大財團，當然不利，這也就是「往生互助會」總是被汙名化的深層原因！

從台灣早期的「合會」、「互助會」發展史，就可窺得民間地下經濟的盛行，6、70年來，在市集商家聚集之處，或窮困鄉鎮偏遠之地，我們的父祖輩早已把跟會當作家常便飯之事，那時民法債權篇哪有「合會」這個章節，純以個人商家的信譽擔保，但也常有倒會的情事發生，但「合會」、「互助會」能在台灣的經濟領域中存續6、70年，必然有其需求或必要性，而「往生互助會」就是「合會」、「互助會」的變形，這10幾年來如此盛行，自然有其淵源。

最近喧騰不已的勞保將要破產之事件，這3年來，我就持續追蹤著，因為，我深深的覺得，勞保制度，其實就是超大型的互助會變形，一般「往生互助會」交100將來可能領到150、180，就有許多會，因不擅經營規畫而倒閉，而勞保交100將來居然可領到4、500，除非政府很擅長投資，讓本金每年都有年息300%的獲利，否則終究是負債苦撐，只是因人數眾多，且退休時間還久，讓破產之事件晚點浮出水面而已。

    正派經營的「往生互助會」，其收取款項的七至八成，是鎖死僅供慰問金的支出，而勞保基金是可用來進出股市護盤的，他還肩有政策之目的，目前已知虧損近千億，從這角度來看，「往生互助會」都還比勞保穩健，不是嗎？

相關閱讀：

1.解析往生互助會（4）---- 袖裏乾坤  瞞天過海

http://blog.udn.com/teddy5422/6144908

2.民間老人互助會的法律問題（6）---- 郭應哲

http://blog.udn.com/teddy5422/6874341

3.往生互助會 簡介

http://blog.udn.com/teddy5422/7004651

4.以儲蓄概念來做些許善事

http://blog.udn.com/teddy5422/7004657

5.從儲蓄角度來看『往生互助會』

http://blog.udn.com/teddy5422/7004665