《民國100年大泡沫》出版滿一個月了，過去這段時間以來引起了許多產業界、學術界、媒體與政府單位的關注。許多在書中提到抑制泡沫方式已經看到政府單位在「討論」，例如交易價格的揭露以及稅制的調整等等，我想，這本書的出版已經達到部分的效果了，然而，惟獨阻升新台幣這個最主要的議題卻沒有看到有關單位的正面回應。

工商時報於十月二十五日一篇新聞「彭淮南駁斥百年大泡沫說」，內容提到

最近金融圈裡最「夯」的話題，就是一本名為《民國100年大泡沫－財富即將重分配，央行沒告訴你的真相》的書籍，作者預言：「1990年發生的股市萬點泡沫，將在民國100年重演！」市場交易員耳語紛紛，擔憂一語成讖；對此說法，央行總裁彭淮南回應說：「書名很聳動，就像1995閏八月一樣。」

如同大家所知道的，1995閏八月純粹是一本預言書，而民國100年大泡沫則是根據實際的數據(絕大多數的資料來自於央行)去分析過去國內外的資產泡沫以及目前台灣正在發生中的資產泡沫。民國100年大泡沫這本書出版之後，曾與一些經濟學教授會談，會中提到1990年台股萬點泡沫之前，也曾有許多的學者（略舉2位於後）針對外匯存底造成當時資產泡沫一事提出警告與建言，無奈當時主政者之漠視並未予採納而釀成大禍，同樣的現象目前正發生在台灣，而今身為掌管一國貨幣政策之央行總裁卻僅以書名很聳動作回應，實在令人感到遺憾。

1.蔣碩傑，中研院院士，曾任職於IMF，為首位獲諾貝爾經濟學獎提名(1982)之華人。著作:台灣貨幣與金融論文集，第21章: 外匯資產猛增引起金融危機之對策。於該著作與後續時論，強調外匯累積過速，等於國內貨幣供應量猛增而引發金融危機。

2.刑慕寰，中央經濟研究院院士。著作:台灣經濟策論，自序節錄。------ 也許有人認為，這個期間外匯存底劇速增加也是一項重大成就。殊不知這項成就，正是歸因於政府自1960年代初期以後，對國內產業刻意保護與扶持(包括台幣價值長期低估)，而後者正是國內產業不能適時培養競爭能力的基本原因。至於外匯存底劇速累積而使貨幣供給劇速增加，以致引發的高昂社會成本，更令人萬分扼腕。

在過去，外匯存底的問題曾造成了台灣嚴重的資產泡沫，然而該篇新聞中，央行僅用一句話來輕描淡寫帶過外匯存底的問題。台灣外匯存底增幅，比其他新興市場國家要低，但要知道，台灣外匯存底是全世界第四名，用增幅來比較外匯存底的多寡，未免有詭辯之嫌疑。向來緊盯媒體報導內容的彭淮南，顯然已經看過這本強力批評央行阻升匯率、引發市場討論熱潮的書；對於「外匯存底的詛咒」這項說法，彭淮南強調，「台灣外匯存底增幅，比其他新興市場國家要低。」頗有以此推翻作者，台灣可能爆發資產泡沫的意味。

該新聞發佈後的一個禮拜，我曾期待中央銀行會對於這本受到市場關注的書提出更多的澄清與說明，這不僅僅是解除老百姓們心中的疑惑，而若這本書的內容是不對的，我也期待央行能出面告訴全台灣的民眾 : 央行是全民的央行，絕不會為了私利或任何因素損害全民的利益。更有甚者，匯率與失業率、經濟成長率間的關係，央行的盈餘問題等等全部都應該攤開來供民眾檢視。然而，一個禮拜過去了，央行僅發表一篇新聞稿，澄清媒體報導「歷史經驗，匯市與台股高度正關聯」，事實上兩者間並無直接的因果關係，另外公佈了房貸餘額以及土建融餘額又創新高的數據。

書中所提到的泡沫持續的在長大中，而泡沫破滅現象目前正一一的浮現。泡沫終有一天會破滅，即使不是在一百年，然而現在持續進行中的阻升台幣，浮濫印鈔的過程就已經傷害了你我手中的資產，而泡沫的破滅更是會對於台灣長期的發展以及你我的下一代造成不可抹滅的傷害，老百姓不該是永遠被剝削的一群。

有人說出這本書是在詛咒台灣，不愛台灣，事實上，這正好與我的原意相反。我在所有的場合都有提到，如果不出這本書，是沒有辦法讓政府正視這個問題的，近期的稅制變革以及地價調整已經看出了效果；如果不出這本書，許多老百姓還以為房地產會永無止盡的上漲，而毫無風險意識的下場自然是受傷慘重。

我們現在已經看到政府提出了一些變革，然而更重要的是我們仍必須對源頭，也就是浮濫的新台幣有所作為，否則這個資產泡沫是壓不下來的。很欣慰有許多產學界人士跳出來表達對於長期弱勢新台幣的反對立場，也許各位朋友不一定具有如此的曝光率與影響力，但即便是一封mail、一篇推薦文、在臉書上簡單的推一下都有它的意義存在，我相信這樣一點一滴累積起來的聲音，絕對能讓政府聽到並正視，讓主管機關不再刻意漠視這樣累積起來的力量，希望大家協助把這樣的聲音傳遞出去。