簽署ＥＣＦＡ後，據傳將有大量的中國農藥和肥料進口到台灣來。我擔心的是，這些中國農藥和肥料有沒有毒性、品質方面的問題？

    中國和台灣之間的農漁業競爭，將因為ＥＣＦＡ而有「量」的衝突，包括台灣市場是否會因此拱手讓人？像海南島及一些緯度和氣候接近台灣的地區，已經大量栽種香蕉和芒果等，廣東地區也大量生產荔枝。而目前台灣生產的，幾乎都是高經濟價值的農產品及高級魚類。如果簽了ＥＣＦＡ，加上台灣老百姓的消費能力未見起色，台灣這些相對高價的農漁產品會受到哪些衝擊，實在令人憂心！

    「質」的方面也會有衝突。例如低價中國農漁產品促使台灣農友或養殖業者削價競爭之後，未來會不會為了壓低成本而導致品質下降，實在很難樂觀。

    量、質的問題之外，「人」也是個問題。以澎湖的養殖業為例，目前除了極少數幹部由台灣業者自己擔任外，早已幾乎全部僱用大陸勞工。遠洋如單拖網和雙拖網、鮪魚、魷魚，以及近海的延繩釣、流刺網、焚寄網等…更是早已充斥著大陸漁工。如果他們能夠入籍投票，漁會的領導人很可能是由大陸漁工來擔任。媒體朋友們若不信，可以到澎湖及高雄前鎮漁港走訪一趟，便知分曉。

    ＥＣＦＡ對「技術」的衝擊也必須注意。台灣向來有「水果王國」的美譽，我們憑藉的是精緻農業專精技術，但是，一旦同文同種的大陸勞工大舉登台，我們的技術絕對很快被「學」走，最後，台灣農漁業很有可能成為中國的附庸。

    若依目前政府對ＥＣＦＡ非簽不可的情勢，將來中國大陸低劣廉價的農產品傾銷台灣、大批勞工大舉入侵，台灣農漁業前途堪憂。最近台灣鯛魚大殺價、甚至血本無歸，就是個值得警惕的例子。

    中國和台灣是兩個不同的政治實體和不同的社會制度，ＥＣＦＡ一定要從長計議，先想好台灣的對策，而不是只用補貼、收購的手段。因為這樣只有短線效果，沒有長期戰略規劃的作用。提醒馬政府要懸崖勒馬，千萬不要將台灣農漁業給陪葬了！（作者為專業芭樂果農，著有《拔仔狀元》）