五年前，中國通過反分裂國家法，當時是民進黨執政，呼籲國際社會關切中國想要片面改變台灣主權獨立的現狀，並凝聚人民捍衛台灣主權的決心。但是在馬英九執政後，不但對於反分裂國家法的反對力道逐漸減弱，還一直朝向反分裂國家法所欲達成的目標「促進祖國和平統一」前進。中國的政策很清楚，就是堅持一個中國原則，完成中國統一，所以反分裂國家法的十條條文，每一條都是在為兩岸統一鋪路。其中第六條說得很明白，「要求政府推動兩岸人員的交往；鼓勵和推進經濟合作，密切兩岸經濟關係，互利互惠；鼓勵推動教育、科技、文化等各項弘揚中華文化事業的交流，並要保護台商的利益。」如果不特別指出這是中國的反分裂國家法，還會有人以為這是馬政府為了推動ＥＣＦＡ的說帖。

        馬英九上台後對中國政府卑躬屈膝，但瞄準台灣的一千多顆飛彈並未撤除，台灣人民還沒共識，馬政府就急著要和中國簽定ＥＣＦＡ，中國只要靠著馬政府的ＥＣＦＡ，還用不到反分裂國家法，就可以用經濟上的整合漸進完成政治上統合了！（作者為綠色和平電台主持人）

◎    ＥＣＦＡ就是統獨的選擇 ---- 陳柏傑 

若先撇開簽訂ＥＣＦＡ會產生什麼經濟上的利弊問題，筆者認為會形成現今國、民兩黨在ＥＣＦＡ（或其他對外政策）上如此意見兩極化的最根本原因，乃是由於雙方所追求的「國家最終目標」是不同的。 

對國民黨的理念來說，延續中華民國生命是其基本價值所在，這也是目前我們大家所處的國家現狀。但筆者認為這對馬英九來說應該只是「次善選擇」，馬或許是真的想要終極統一的；但是是想以「中華民國來統一人民共和國（最善選擇）」。以此野心角度來看的話，或許可以理解為何他不認為自己賣台以及推行ＥＣＦＡ政策的動機目的。 

另一方面，維持現狀對於民進黨而言，應該也只是一個因為可以免於被中國統一的次善選擇。放棄中華民國、追求台灣的獨立自主，對民進黨來說才是最善選擇。如此一來，關於國家的目標，想法上如此迥異的兩個政黨，會在重大政策上產生激烈歧見就不奇怪了。 

最後筆者想說的是；其實這對台灣來說未必一定是壞事，因為兩大政黨都有不屈就於「次善選擇」而致力於往實踐自己相信的「最善選擇」方向努力的政治使命感。但也代表中間選民必須要站出來表態了！到底，哪個政黨的「最善選擇」才是你會認同且認為有可行性的呢？（作者為東京大學國際關係學研究生）