１．泛中國主義者認為「中華民國是一個主權獨立的國家」，但世界上多數的主要的國家，均承認「一個中國」原則，即北京政府才能代表中國的合法政權，甚至目前與R.O.C有邦交之諸國及世界其他主要國家，亦不認為R.O.C有打敗P.R.C之能耐而進佔中原，統一中國，更何況國民黨政權時代的R.O.C早在1952年、1954年分別與日、美的條約中，均指明R.O.C的領域，僅限於台灣本島及澎湖諸島，實已放棄恢復「故國山河」之意圖，1991年亦廢除動戡狀態，承認P.R.C非叛亂團體，連國民黨都已如此認知與設限，既無逐鹿中原之雄心，焉有「統一」之命題呢？

２．泛中國主義者無「統一」之問題，只有「合併」之探討罷了。合併乃兩個實力相當的團體「合而併之」，互享權力機制，共有全體資源，但若一大一小，顯不相稱，產生者乃「兼併」、「歸併」之問題了。

從中國角度言之，以大吃小，「兼而併之」，是謂「兼併」！

從泛藍角度言之，以小附大，「歸而併之」，是謂「歸併」！

３．今日「中華民國獨立派」常披著「統派」的外衣，何也？對內足以籠絡真正的「歸併派」人士及族群，又可應和著長年受大中華思想教育的台灣住民，使其免於台「毒」的戰爭、死亡恐懼，對外借助中國老大哥的霸氣來遏抑「台灣獨立派」之政敵，誠可謂一石三鳥之妙計也！惟此似有掘墳自葬之虞，因頻打中國牌最後尾大不掉，終淪為被兼併之肥肉，為了勝選，為了政黨利益，很可能把台灣輸掉，當請「中華民國獨立派」人士戒之！慎之！

４．基於上述，「以中華民國名義返回聯合國」乃不切實際，甚至於貽笑大方！因為，「中華民國」既然無法「統一」P.R.C，就不可能取代P.R.C在聯合國的席次，此聯合國的２７５８號決議文述之甚詳！但是，若我們以「台灣」之名申請加入聯合國，自然跳出「一個中國原則」的桎梏，也不涉及2758號決議案的挑戰，更是符合聯合國憲章的「民族自決」的精神，近五、六十年來新增的120幾個國家能適用，若對「台灣」加以封殺，勢必要有一番理由，而這些理由能否符合國際法原則or國際法庭的實證檢驗呢？中國古諺：「自古無場外之舉人，不進去一試，如何甘心？」

５．再來，中國能否行使否決權，都還是一個問題呢？依聯合國憲章27條Ⅲ款，「安理會之決定………紛爭國『應』放棄投票。」故中國若主張台灣為其領土，即自陷於「紛爭國」一義而喪失否決權，若中國不主張台灣為其領土，則又有何正當理由阻撓，否決台灣之申請呢？OK，中國厚顏無理的主張否決，我們亦賺到了「台灣不屬中國」的結論，來日方長，必有成功之一日。以台灣之名申請加入聯合國之舉措，對內可以提高「台灣主體性」之凝聚，亦有保障2300人的集體人權意涵，也等於替「務實外交」的二十、三十個不同名稱找到一個定位，對外則有向全世界宣示：「台灣是一個主權獨立之國家」的重要意義，此必定掀起聯合國之「台灣風」，其廣告效果乃是世界性的，對台灣活躍於國際舞台的能見度亦有相當大的助益！