2014-10-07

針對巢運再起，立委引用政府內部統計資料，發現竟有中央部會的公務宿舍，平均每人每月只要付二十元到一百五十元的住宿費用。而且在如此價廉之下，還有許多宿舍低度或沒有在使用。

用兩份報紙價錢，便可安居一個月的「有殼福利」，想必不只是納稅人譁然，連公務員也會深感不公。因為在現況中，許多服務於地方的基層公務員，不僅沒有宿舍，得自己找房子租住，當然也沒有所謂原地改建後配售。這些因眷舍和宿舍而衍生層出不窮的問題，大都出自中央，且有歷史因素。

中央部會與早期台灣省政府會有眷、宿舍，有很大因素是國府兵敗撤台，數十萬軍公教隨之來台，為了安置這些人能有個棲身之處而有的特產。也就是說這是時代動盪不安，政局飄搖不定下才出現的居住型態，這也是早期許多來台公職人員未購置房產原因之一。但隨後大環境變遷，在政局安定和反攻大陸無望下，眷改配售安身立命於斯土也才一一推動，卻也留下一截尾巴，就是今日的公務宿舍。

以所有國民居住公平立場、還有對納稅人的真實感受上來說，政府部門除了任務（例如警消）必要，吸引到偏鄉學校服務或有值勤留守需要，是不是都不該保有公務宿舍？甚至不合理的職務租屋租金都不該編列？從涉貪的前桃園縣副縣長葉世文，竟有公款可租豪宅一事上便可發現荒唐之處。

筆者認為，政府應釋出中央部會的公務宿舍，改建成賣屋不賣地或只限出租的國民住宅、社會住宅，回應「巢運」訴求，才是政府該做的調整。當官的不能在食衣住行上去體悟出人民生活真實感受，住在官舍，水電不用自付，出門黑頭車，不用也沒有過在電線桿和公告欄上找「雅房出租」小廣告，那麼永遠和人民是處在兩個世界的人。或許這才是廢除公務宿舍中應有的深層思考。（作者任職文化機構，新北市民）

德國房價 難以想像的便宜 ---- 劉威良

二十五年前的無殼蝸牛，現在與「巢運」年輕世代再次呼喊「居住正義」，正反映了台灣房價毫無居住正義的事實。

德國人平均月收入約近台灣三倍，慕尼黑市區房價大概可以與台北房價差不多（不是公寓，而是整棟樓，三個樓層共一百一十坪，有花園，近市區），而首都柏林房價約慕尼黑的一半。但即使是德國人，對慕尼黑房價仍覺得高不可攀，更何況台北市民。德國房屋交易價格若太高，政府會干涉，尤其是需要整修的古蹟房子，甚至會被不允許交易，因為政府會考慮到高價成交後屋主的修繕費用，因此不允許賣主隨便抬高屋價。

筆者所居住的小城，是生產奧迪車的總廠城市Ingolstadt，約十萬人口，居民多與奧迪公司的工作相關，在德國算是個富裕的城市，失業率約三．六％。我們老社區五十五年屋齡的二十坪兩層小洋房（包括車庫、地下室，花園不計入居住坪數），最近以六百六十萬台幣成交，這個價錢已讓鄰居聽到哇哇大叫，但是台灣鄉親聽了可能覺得「哇！好便宜！」

台北房價平均一坪要九十萬台幣，帝寶要近三百萬，相對於台灣實質薪資倒退十六年，這樣的房價，政府可以坐視不管？郝龍斌市長曾計畫要蓋的社會住宅，兌現了嗎？然而執政黨卻像是要羞辱台北市民般地推出住四百萬一坪的人當台北市長參選人，簡直是一大諷刺。我們要問的是，台北市民為什麼要被這樣羞辱？而連姓參選人卻可以對這個居住不正義用遷居來閃躲？這樣子還能期待他上任後解決居住正義問題？（作者為旅德台僑）