2022/03/14

3、西方力量將得到明顯的增長，北約將繼續擴大，美國在非西方世界的影響力也將提升。 俄烏戰爭之後，俄羅斯無論以什麼方式實現政治轉型，都將大大削弱世界上的反西方力量。1991年蘇東劇變後的場景可能重演，意識形態終結論可能再現，第三波民主化浪潮的回潮失去動力，更多第三世界國家將擁抱西方。西方無論在軍事還是在價值觀和制度上都會更加擁有「霸權」，硬實力和軟實力達到新的高度。

4、中國在既定框架下將更加孤立。由於上述原因，中國如果不採取措施積極應變，將遭遇美國和西方的進一步圍堵。普廷倒下後美國從面臨中國與俄羅斯兩個戰略競爭對手轉變為鎖定中國一個進行戰略遏制，歐洲將進一步與中國切割，日本成為反華急先鋒，韓國進一步倒向美國，世界其他國家將不得不進行選邊站並產生從眾效應，台灣也將加入反華大合唱。中國不僅面臨美國和北約、QUAD（美日印澳四方聯盟）、AUKUS在軍事上的包圍，而且面臨西方價值觀和製度的挑戰。

三、中國的戰略抉擇

1、中國不能與普廷捆綁在一起，需要盡快切割。 俄羅斯與西方衝突升級，有助於轉移美國對中國的注意力，從這個意義上說中國應當樂見其成，甚至對普廷予以支持，但前提是俄羅斯不能倒下。如果普廷失勢了，中國又與普廷在一條船上，必將受其連累。除非普廷在中國的支持下能夠穩操勝券，但目前看這種前景十分暗淡，而且中國也沒有足夠的力量堅挺俄羅斯。國際政治的基本法則是「沒有永恆的朋友，也沒有永恆的敵人，只有永恆的利益」。面臨當下的國際情勢，中國只能從維護自身最大利益出發，兩害相權取其輕，盡快卸下俄羅斯這個包袱。目前估計還有一、兩週的窗口期，再遲中國就可能喪失迴旋餘地，必須當機立斷。

2、避免兩頭不落好，放棄保持中立，選擇世界主流的立場。 目前中國在國際上的表態和抉擇，形式上試圖走中間路線，兩頭不得罪，包括在聯合國安理會和聯合國大會上都投了棄權票，以及在支持俄羅斯的同時也想安撫烏克蘭。但這一立場實際上既不能滿足俄羅斯的需求，也讓烏克蘭及其支持者和同情者感到憤怒，站到了世界多數國家的對立面。在有些情況下，表面上的中立是一種明智的選擇，但不適用於這場戰爭，中國此次無漁翁之利可收。鑑於中國一貫主張尊重國家主權和領土完整，就只能站在世界上大多數國家一邊，以免被進一步孤立。這一立場對於解決台灣問題也是有利的。 目前中國在國際上的表態和抉擇，形式上試圖走中間路線，兩頭不得罪，包括在聯合國安理會和聯合國大會上都投了棄權票，以及在支持俄羅斯的同時也想安撫烏克蘭。（美聯社）

3、盡可能實現戰略突圍，不能被西方進一步孤立。 通過與普廷切割以及放棄中立立場，有助於樹立中國的國際形象，並藉此機會通過各種努力緩和與美國和西方的關係。儘管這很難，需要大智慧，但是未來的最佳選擇。有觀點認為，由烏克蘭戰爭引發的歐洲地緣政治之爭將大大延緩美國從歐洲向印太地區進行戰略轉移，對此不能過於樂觀。美國國內已經有呼聲：歐洲很重要，但是中國更重要，美國的首要目標是遏制中國成為印太地區的主導力量。在此情況下，如何利用俄烏戰爭做適度戰略調整，盡一切可能改變美國對中國的敵視態度，並進而擺脫孤立局面，是中國面臨的頭等大事。底線是防止美國和西方對中國進行連帶制裁。

4、制止世界大戰及核戰爭爆發，為世界和平做出不可替代的貢獻。 由於普廷已經明確要求俄羅斯戰略威懾力量進入特殊戰備狀態，俄烏戰爭有可能走向失控。得道多助，失道寡助，如果俄羅斯挑起世界大戰甚至核大戰，必將冒天下之大不韙。面對這一危局，同時為了體現中國作為負責任大國的積極作用，中國不僅不能與普廷站在一起，而且應當採取明確行動，竭力阻止普廷的可能的冒險。中國是世界上唯一具有這種能力的國家，必須發揮這一獨特優勢，普廷離開中國的支持大概率只能結束戰爭，至少不敢貿然升級戰爭。由此，中國必將贏得國際上的普遍讚賞，不僅有助於擺脫被進一步孤立的局面，而且為維護世界和平立下了頭功，並從中或可為改善與美國和西方的關係找到契機。