2017-08-04〔記者鍾泓良／台北報導〕

不滿被1%「異」見綁架

拖了十六年的永春都更案去年拆除並開工，不料北市府卻因變更計畫挨告、敗訴定讞，都更案面臨撤照停工窘境。二、三十位永春都更同意戶昨在都更案工地舉著「市長我們要回家」、「一人提告，百人受傷」的布條、牌子抗議，不滿為何九十九％的同意戶要被一％的不同意戶綁架。

建商︰一切照規定 卻被法院認為有問題

都更實施者森業營造協理李政道則指出，不解最高行政法院判決，更認為法官對選配及提列共同負擔費用有所曲解，坦言一切按照政府規定，卻被法院認為有問題，「我還要怎麼做？」

同意戶代表劉德玢表示，四十幾位老人家等不到回家抱憾而終，而不同意戶彭龍三都已被劃出都更，現在竟然可以法律手段干涉，「隔壁人生甚麼小孩姓甚麼，他還要管嗎？」他也說，另一不同意戶王東凱曾被媒體報導稱要價十二．九億元，大喊前面要錢、後面用行政訴訟，「他居心何在？」有同意戶痛批，王東凱到底要甚麼條件才同意，請他提出來，「讓大家聽聽看合不合理，如果合理的話，建商一定答應他。」另有同意戶指出，自己父親當初同意都更就是因為已經無法爬樓梯，希望能改成電梯大樓，但現在已往生十年了，大樓都還沒開始蓋。

多數都不講話 就表示是不合法的嗎？

同意戶也呼籲媒體不要被少數人綁架利用，「每次都只聽少數違法的人發聲」，多數都不講話就表示他們是不合法的嗎？並說若不是文林苑案，永春都更早就完成了。李政道表示，二○一四年為了將不同意戶納入，依法增辦公聽會、說明會，但同意戶認為之前已花兩年完成選配，為何要換？因此折衷延續原來權利；不同意戶則找價值相近者提供抽籤，可說「量身訂做」，不解法院怎麼會說沒給不同意戶選擇，難道要用全部戶數給他抽？

永春都更案市府敗訴 同意戶批法官不食人間煙火

2017-08-02〔記者鍾泓良／台北報導〕

台北市高等行政法院去年6月判北市府在永春都更案敗訴，北市府去年提起上訴，日前遭最高行政法院駁回，全案定讞，確定該案都更計畫撤銷，市府今天也說將要求森業營造停工。原告、不同意戶彭龍三昨天晚間於臉書貼出判決書難掩喜悅，更直說「奉勸台灣尤其是台北市無良的官商，別以為搞偷拆就能賺進幾10個億，別以為搞偷拆就會當選！」同意戶代表劉德玢則不滿說，不食人間煙火的恐龍法官所作出的判決，未來不排除採取法律行動。

彭龍三受訪表示，永春都更案是在104年1月通過都更計畫變更，而他們是在該年3月就提起行政救濟。他說，目前已經判決確定都更事業、權變計劃原處分撤銷，除非市政府要去再打釋憲認定「都更條例」違憲，「但那也太奇怪了吧！」

劉德玢表示，不同意戶利用都更程序流程，前面杯葛，後面談鉅額條件，法官等於間接幫助釘子戶要脅全體同意戶的幫兇。若都更案因此產生延宕將提出求償，若是政府疏失也不排除申請國賠，而針對不同意戶也將考慮採取法律行動。

而市府要求建商停工，劉德玢說希望市府顧及所有同意戶的權益之下，盡快讓同意戶可以繼續蓋下去，「房子都拆了、地基都已經挖了，你現在叫我們停工，我們家懸在空中，然後讓釘子戶去談權利嗎？」

森業營造協理李政道受訪提到，「我們很驚訝，到底搞什麼」，解釋風險管理費率原本申請上限13.5％，結果被台北市都更審議會砍至12％，不解為什麼會說沒有實質審查。而法院質疑協議合建戶、不同意戶選配不公。李政道解釋，選配時有向同意戶搜集「同意書」，並依法舉行說明會，但不同意戶未在選配期間出席才幫忙挑選接近「應分配價值」房屋，當時「量身定做」決定，法院卻說沒提供其他地方選擇，認為根本不合理。