2017-06-25

二十二日筆者「台獨 華獨 明統 暗統」評論，很清楚地將「組黨投入選戰以及擔任政務官等」列為進入中華民國體制參政者，並舉出公務人員是職業，不是進入中華民國體制者，筆者表示自己進入體制參政，就不宜批判他人進入體制。可是許慶雄教授卻將筆者的陳述解讀為「使用『中華民國』鈔票，拿『中華民國』身分證，住在『中華民國』台灣的台灣人民，就不可以反對或不認同『中華民國』體制」。賴福順教授則表示「陳文指出，欲反對目前的體制，不可在目前的體制下生活、參政，用這個論述來否定台灣獨立」。這些都不是筆者所說，為何記筆者的帳？筆者長期從事台獨運動卻變成否定台獨，是否筆者的表達能力太差？

有關體制外及體制內的糾葛，是從蔣家殖民統治台灣所產生，當時的特色是獨裁統治以及中國人與台灣人不平等，要終結殖民統治的方法有二：第一，推翻外來政權，也就是台獨運動。第二，政治民主化，民主政治的特色就是平等，當然沒有族群不平等的問題。當時台獨及「共匪」是蔣家兩大禁忌，所以台獨運動只能在國外推展。在國內則推展民主運動。由於蔣家控制得相當緊，兩個路線都沒有明顯的進展。

江南案是一項重大的轉機，它造成蔣家接班失敗，讓李前總統有機會推展民主，終結殖民統治，台獨也不是禁忌，可以在國內公開活動。只是民主運動的結果變成在中華民國體制內推展民主政治，形成不正常的國家。由於有不少台灣人進入體制內參政，以武裝革命或「茉莉花革命」獲得正常的國家是有困難，目前只能在體制內以民主程序改變體制。

只是國家正常化面對三大困境：第一，中國以遍地烽火的模式施壓；第二，在台灣的中國勢力抗拒終結殖民統治，由以前的「反共」立場變成「親共」，與北京政權結盟對付本土勢力；第三，有政治版圖的政治人物重心放在政治版圖，不關心國家正常化。

若是獨派人士只因口號的差異而內鬥，將形成國家正常化的第四個障礙，而且是最大的障礙。 （作者為中山大學退休教授、北社社員）