一位行政首長，也算是部長級，被基層巡邏的員警攔下，還被視為行蹤可疑被詢問，那種心境上的感受，當然是不太好！加上盤查過程，首長沒有即刻表明身分，又有旁人說三道四，從警方出示的畫面顯示，這種場面，還真是令人尷尬。

令人注意是警方是否可以「無故」進行盤查，如果這個說法是成立的，那麼包括晚上的攔路酒測、重大事件的圍籬、犯罪現場的封鎖‥，都阻止了人民的自由，被扣上「警察治國」，這頂政治大帽子後，一個單純的問題，就無限上綱，警察防治犯罪，就出現重大疑惑，在轉運站碰到疑犯，人人比照辦理，那麼是防治犯罪重要呢，還是注意政治效應？

幸好這次警政署力挺基層，從事件發生後，逐一還原真相，警方盤查不應以官大官小為考量，一身輕便打扮的首長，仍然可能被詢問，如果把詢問當成盤查，警察先以詢問取代盤查，辦案技巧有加強空間！

一般犯罪者或是疑犯心理學上顯示，他們碰到警察，多少會心虛，警方上前時，會面露緊張神情，如果拔腿就跑，那即刻演出百米賽跑，被定位為犯罪者，十之八九；反觀詢問時，神情自若，能簡單報出名字身份證號，不用看證件，警方手上電腦的連線功能，可以快速查出是不是通緝犯，這時也不會為難民眾！

現在酒駕產生肇事情況嚴重，警方執法，不能把民眾都當成準飲酒者，為預防犯罪，會在深夜重要路口攔檢，不是一下就叫人下車受檢，而只是開窗進行簡單對話，透過對話，可以嗅出是否飲酒，如果有酒味，當然難逃被請下車，進行下一步的酒測。

美國是世界上最講求民主的國家，他們的警察高頭大馬，從入境開始，警察、海關、警犬遍佈機場，遇有可能嫌疑者，就毫不考慮會盤查，在市區情況類似，因為人種不同，見到不同膚色者，被盤查，總不能因此就喊「種族歧視」！

當然，為了預防犯罪，警察的辦案技巧亦應有所強化，觀察、聊天、詢問、盤查的程度是不同的，令人的感受亦有所差異，達到好的破案率是警察的壓力與成效，但也不能急於立功，讓辦案手法粗糙，產生不必要的紛爭與擾民，這在勤前教育，是相當重要的！

小英政府目前在刪改軍公教（警）年金上著墨甚多，且這群人是被檢討與改革的對象，先不論年金結果的對錯，一位首長，多少也代表政府，這次事件，如果無限延燒，還不能止血，那麼不止是退職人員心有不滿，連在職者都出現怨懟，那就不太好了！