網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
徵兵與募兵,台灣國防的兩難....
2016/12/13 17:32:38瀏覽1972|回應3|推薦8
台灣行之多年的徵兵制,近幾年來,在兩岸關係改變後,養兵千日用在一時的觀念日漸改變,不再需要大量兵源情況下,進行裁軍政策,裁軍同時,改行募兵制,是否能完成國防需求,至今沒有一致性答案,政治人物更信口開河,以致於政策上,徵兵制與募兵制交相衝擊政策,造成家中有適齡者,無所適從,更嚴重者,會影響國防安全未來發展!

最可笑是現任國防部長馮世寬昨天的一席話,表面是為募兵制打強心針,實際上在國家安全上的思維,又走了回頭路。

台灣軍方養兵最多時,號稱六十萬大軍,各地以師基層單位,動輒一地駐軍超過萬人軍營比比皆是,那時的國家政策,不止為了國防,更為了防止中國再度以軍事犯台,當然在更早期,還有「反攻大陸」的想法!

反攻大陸不可能成為一種事實之後,國防目標為何?又經過數十年才再轉型,不停的裁軍,主要編制亦從師改為旅(以往一師有三個旅),兵源銳減,除了保障國家安全,同時肩負救難責任兩個方向,軍力需求大為減少後,採行的兵源徵集方法,一直未能有定論,因此現在才有服役時間不定,連部長都弄不清該怎麼走下一步的冏境!

最近中國軍機傳出在台灣領空飛行,國防部長馮世寬在備詢時,透過媒體報導,竟然說這些國防部透露出的軍情,代表了國軍的進步,目的是提醒國人敵情威脅增強,當然在配合是否徵兵的議題上,他也意有所指的希望青年看到國家的狀況,能夠踴躍投效軍旅,來保衛國家。

當然,國防部的相關部門,之後就開始為出自部長之口,強調民國一七年開始,不再進行徵集一年制義務役常備兵,而且「這個決定絕對不會改變」的說法緩頰,因為國防部實在無法評估國軍兵源狀況。

這個理由很簡單,募不到兵源,仍需要進行徵兵制,才能保障國軍的人力需求,讓國防維持。

那又為什麼會擔心募不到兵?一位高階將領很早前就告訴我,馬政府開始,就希望推動募兵制,可是成效不彰,曾有施行四月役期,都對兵源與國防帶來威脅,包括國家領導人、甚至部長,只為了政治就開出支票,這讓真正執行的軍方相當難處理!

最嚴重是現在台灣內部的政治環境不如從前,民眾對國家、政黨、政治認同分歧,前八年,台灣與中國關係很好,不會有兵戎相見的問題,現在民進黨執政,處處刀光劍影,相信這對從軍熱誠,都會出現影響。

安定時,募兵制推動成效不彰;緊張狀況下,就能激出馬革裹屍的豪情?

國情與國家領導人和國防部長,是推動募兵與徵兵的重要關鍵,看看國家現況,就不難明白,何謂兩難‥

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tcchuan&aid=85002147

 回應文章

一畝桑田
等級:8
留言加入好友
2016/12/30 11:59

台灣應以永久武裝中立的瑞士為師,

瑞士一直實施徵兵制全民皆兵。


天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
2016/12/18 09:56

蔡英文一通禮貌性電話向川普恭賀當選,中國就能無限上綱文攻武嚇,難不成在馬英9國民黨政府八年傾中下,台灣已成中國禁臠?

欲加之罪何患無辭?姑息只會縱容!

面對中國叫囂,台灣人不該妄自菲薄,我的看法是從經濟、軍事.......各方面看台灣地理位置在整個亞洲是非常重要地位。

所謂唇亡齒寒,沒了台灣美國在亞洲盟邦就岌岌可危,就像一條腰帶從中剪斷它還是腰帶嗎?

尤其是日本、韓國都是中國世仇(註)他們會不了解這點棄台灣獨自面對中國炮火、更何況沒了台灣日本、韓國、美國的石油安全運補線就要中斷!

所以只要台灣軍事武力還沒完全被消滅,美國必定聯合周邊國家來幫,假設情況中國憑恃武力硬是發動對台戰爭,在繞台戰機急轉以突襲方式消滅台灣海空部隊,他們還得運送步兵來台,就算先頭部隊也登台,可是面對台灣後備軍人一人一桿槍在都市游擊,中國既拿不下時,美日已集結完成並切斷台海運兵線,這時在台灣的中國先頭部隊就落入被關門打狗窘境。

只要認清這點對中國文攻武嚇就不需慌張,就像在路上遇到瘋子你不在意但還是會有防備就夠了!

認清這點你還會認為徵兵制無用、潛艦不需要?

(註:侵華戰爭日本是主要發動者而朝鮮人則是當時執行者就像台灣人二次大戰赴南洋一樣,與台灣人不同是朝鮮人一向個性激烈自古以來對中華地區一向不滿因為政治軍事壓迫,不讀歷史看韓國古裝劇也能知道,看中華歷史也可知歷朝對朝鮮高麗發動不少次侵略戰爭,雖然歷史課本只聊聊幾句)


天涼好個秋
等級:6
留言加入好友
2016/12/17 10:02

國防部長馮世寬是不了解自己的權限還是患了老年癡呆症?

說不再徵兵?憑什麼?

依中華民國憲法

第二十條  人民有依法律服兵役之義務。

豈是馮世寬說一句不再徵兵就了得?

新加坡有什麼明顯敵人竟然是徵兵制還役期2年!

瑞士的徵兵制是二次大戰唯一免於希特勒砲火的依據

男性服兵役不只是國防因素考慮,也是男孩成男人國力增加

與儲存養成之所。

...................................

全募兵制應慎重考慮

二十歲募來兵到了三十五歲體能比得上徵兵新血嗎?更何況募來

兵還要幹到?歲,而募兵每人薪資費用就抵上10個徵兵制的兵。

連伙食兵、園藝兵、站衛兵都是高薪水要拖垮國家財政嗎?

全募兵制還有一大隱憂大家未討論就是軍隊過於封閉變成私人武

力,儒家思想教育的國家,軍隊容易成為軍閥不能不防,要是國

軍像緬甸軍隊怎麼辦?民主、自由、軍隊中立國家化並非理所當

然只要不注意就倒退了,會不會成為未來亂源不可不防!

.............

徵兵制不可廢,男孩子當過軍人經過團體生活,在體能膽識眼界

團隊精神都會有很大進步,沒這種基礎我懷疑早期台商能一只皮

箱走全球。而且國家在重大災難也需大量人力來緊急支援如921

大地震、大颱風.、大水災........徵兵制也可調解失業人口,當社會

失業人口多兵期自願酌量長幾個月。替代役應大幅減少,很多本

來公務員本身工作都給替代役,而領高薪公務員反而無所事事。

兵期不宜過短,至少一年半,至於有人說是浪費但當大家都一樣

時有什麼浪費,國家也可在服役期間加入職業技能訓練如增加一

般兵能有工兵部隊技能訓,這樣一舉數得,將弱雞變成洛基對社

會是有利的,而中國在考慮即使消滅我國海、空部隊,還得在水

泥叢林面對廣大後備野戰部隊,成本太大將使他們放棄愚蠢行

為。

須技術操作武器所需之兵員由服過義務役國民甄選、最好是現役

要退役中可知品性、體能優劣。徵兵與募兵並行才能確保國家安

全,我認為!