蓋不蓋核四，未來、長遠是很重要的因素，試想二十年、三十年後，沒有替代能源，又沒有核能時，會有困境出現；因此要不要核能，不是長遠的問題，是現在就要面臨的選擇。

然而,面對反核人士的想法與意見，配合台灣現在的現況，有一大部份的人們，考量的不是長遠，而是現在執政者的能力與作為，說的明白些，即是對政府的信任感，從經驗法則到現實面，如果是不信任執行者，前面說的再多是空話，之後的所有訴求與說法，就算是對的，人們還是先打上問號！

這兩天，媒體斗大的標題寫著馬總統核四的「能源之旅」，住進了核三，與台電員工話家常與談核四，此作為當然是以為核四興建來舖路，只是不少人會認為，五年前馬英九選總統時的「long stay」,也是下鄉，現在的場景從鄉下換成了核電廠，先問問些下鄉的朋友，還有沒有聯絡，有沒有像蔣經國的民間友人，時時日日互相思念，還經常探訪請益！還是,會告訴這些民間友人，現在位置不同了，不能再談私宜，只能公事公辦 ?

馬總統住在核三，透過媒體報導，他說了很多話，其中說到核四公投時，每位國民一定要非常清楚，因為責任是大家來負，非核家園就是國家目標，達到目標前，有沒有辦法找到一個可以取代核能的替代能源，能夠達到不限電、維持合理電價、達到對國際減碳承諾，如果做不到，台灣就可能缺電，「電價就一定要抬高」。

他在核三，得到了溫暖，必然擁有掌聲，可是他取暖的對象好像錯了，因為那員工，就是因為核四的興建，才有工作，調去的都是因核四的工程才到位的工程師，這批人，會不會反核，大家心知肚明！

那麼與這些人談核四興建，談核四公投，在極少數會反對的情況，意義是什麼？這對訴諸全民公投支持，真能有幫助 ?

就像現在是夏季漲電的時間，人民們習以為常，十月又有調高電費，問百姓，沒有人支持，問台電，當然沒有人反對！

就像改革與人民的觀感，不論對像或目的，如果是對的，會贏得掌聲，方向或對像錯了，自然阻力重重。

問問人們，要先改台電，杜絕不必要的浪費與採購，一定叫好聲四起；問問台電員工，要改革台電，一定反對激烈 !!

關在象牙塔的改革與作為，歷史必然會留下紀綠！