失掉政權，大舉潰敗的國民黨，幾位老主席相聚，有人哭喊為何會落至如此田地，到現在還看不到回神改革。國民黨因施政勃離民意，過去二年來，終嘗從地方到中央失掉政權的惡果，這個結果，就像複製2000年政黨輪替，民進黨取得政權，八年後貪腐下台的場景；藍綠各有不同前科，都不足喜。

2008年，因為人民厭惡了貪腐，以極大化的支持率，讓國民黨的馬英九當上總統，八年後，馬英九政府讓國民黨政權走入歷史；這些歷史，是不是又要重演民進黨的蔡英文，取代了馬英九，奪下了極高支持率後，卻難伸大志或再度預告又要失去民心的前兆？

只是蔡英文才上任三個月，為何如此之快，她的民調與支持極速下墜？

說穿了，蔡英文本來就不是走民進黨的深綠路線，更不一定與獨派交心，不管她的思維與施政為何，總有深綠與獨派人士，在背後不停出手，從後面扯後腿，近日，就有獨派大老抨擊林揆，認為林全應下台，施政表現令人民失去耐心，內閣改組調整，還有一些「偏藍」（實際上不一定是國民黨員）的政務官，都被點名應該下台。

文官是為國家做事，廣大的公務員系統，如果用綠思維來執政，那麼國民黨在台灣執政超過一甲子，因為九成的文官都是喝國民黨奶水長的！要怎麼樣才能找到好的團隊來施政呢？

這難道就是現在綠營執政，社會階級化更明顯，軍公教與勞工出現退休制度與年金對立，用拿多拿少來分化，而不是因本質學能來區隔；更用白話的語言，如果施政是良善的國家，大家都有錢賺，誰會去管現在少的可能要破產的國家財政，那是因為沒有能力去賺錢，去發展，才轉過頭來，要量入為出，要省錢，要去砍拿的較多的！

拿得多的砍掉了，不表示拿得少的會變多！一些肥貓政策的源頭，才是制度的問題所在，這種執政方式，很快會因真相大白而嘗到苦果。

雖然看到民進黨因政策、方向的不對而快速墜落，在野的國民黨，似乎也好不到那裡去。

國民黨上個八年執政，換來失掉政權的結果，一直到最近，表面上花蓮市長打敗綠營，實際藍營內部，到現在還是沒有出現有領袖魅力的共主，所以也好不到那去。

前兩天，傳出幾位老黨主席，在新舊相聚的場合，悲情的呼喊為什麼會敗得那麼慘？這顯然不是一個過去式，是一個現在仍在進行式的結果；國民黨至今仍陷於黨產保衛戰時，忘了人民給的教訓是什麼，忘了百年來黨員的核心價值是什麼，在這種中心思維不明確，人才不再的政黨，能有什麼明天？

國際的脈動瞬息萬變，稍有遲緩，就會跟不上腳步，台灣的現況，就一直在原地空轉與踏步，相當可惜。