奧運會結束了，這幾天台灣的政論節目猛批代表團及體委會與參與者的不是，看到了台北市政府由市長帶隊，又有一波新的考察團要去英國考察；在此奧運會曲終人散之際，再多的檢討，都像是舊事重提，因為運動是國力的展現，廣大與深層的國際觀，才是王道，沒有國際觀，不瞭解國際規則、辦法，再多的考察、檢討，都是白費力氣。

我看到一位八十歲的體育新聞老兵在電視節目上說，我們的運動單位都不看外文的說明嗎？這一句話，道出了我們的問題所在！

先從前兩天，朱木炎參加倫敦奧運會,國際奧會運動員委員選舉開始，因出了問題被除名，不少人或單位開始怪罪其他，怪罪國際奧會我國籍委員吳經國「神穩」,沒有幫助，接著又怪罪馬拉松選手沒有送水‥，這此說法，有些是對的，有些則有待商確；其中吳經國神穩之說，在媒體報導，電視名嘴引用，還真眾口鑠金，儼然真是如此！

其實這樣說法，完全不符合專業，更不是事實！

吳經國,現在是國際奧會執行委員沒錯，他也是國際拳擊總會會長，奧運會開幕後，各單項運動開始比賽，拳總會長必然是坐鎮總會，拳擊單項是一點馬虎不得，吳經國必然在拳擊場上！

我們可以從法新社的稿件、CNN的專訪，甚致於大陸新華社一一出現的專訪中窺得一.二，這些國際媒體，不約而同的訪問了吳經國的拳擊項目，還談了女子拳擊，在媒體神穩說的前一天，國內另一家大的平面媒體，也訪問了他，有文有圖，還有在游泳場地的頒獎，新聞中心，也看到吳經國，那麼他的神穩說，與事實不符，到底是媒體找到不到他，還是另有原因？...但這個說法，又被名嘴引用，網友跟著起哄，追究源頭，到底是什麼原因，相當難人尋味！

倫敦奧運會，因為地大場廣，是否出現困境，這不難想像！

再以二年前的跆拳道事件為例，國際總會換了裝備後，別人沒問題，我們不知道，朱木炎參選奧會運動員委員，他用了平版電腦，日本候選人也犯了同樣的錯而失格，那麼相關規定為何，必有一定的原則與範例，我們不能一直說「不知道」！

也有不少網友在問，為什麼我們不能用國旗,連帶入場館觀眾席都不行,大家知道或記得,1996年亞特蘭大奧運桌球決賽的情景嗎? 奧會模式是什麼? 緣自於何? 這要從退出聯合國說起的大學問，有多少人懂或知道？不是說硬要把國旗拿上場就成事，國際上的規定的實際內函才是重點！

除了體育，台灣加入的亞太經合會的名稱,到世界衛生會議的官式稱謂，或是駐英等一些外交單位，也不是用中華民國的國名，這些原因，恐怕從現況來看，也是少有人知！

我們常說，台灣的大專生，國際觀是不足的！其實除了大學生，在全球化的時代來臨，除了學生的國際觀外，包括運動與體育，許多不同領域的官員或民眾，瞭解到台灣的處境後，面對種種國際領域的常識，我們的國際觀是充足的嗎，真的是應該好好檢討！