在自由貿易與公平交易情況，美國牛事不宜再延燒，政府部門在徵得專業學者結論後，應該比照各方或國際貿易原則，讓美國牛肉進口，但是註明來處與成份，政府給予美國牛肉進口，民眾吃不吃不掛保證，美國牛肉，進來吧！

媒體報導，立法院長王金平認為,美國非常在意美牛進口台灣問題，為此不惜停止台美貿易暨投資架構協定（TIFA）的協商。政府部門官員被要求要為好的政策辯護，包括農委會主委陳保基還親自入電視政論節目辯論，牛事情況仍在延燒中！

農委會與養豬協會溝通，原訂的遊行活動暫緩，但養豬團體還是不排除發動更大規模抗爭，反對黨與綠營執政的縣市，還是推出反對美牛進口的政策，看來美國牛的來不來，還真有許多想像空間！

國際間有種反對公平交易的法案，其中以美國的反拖拉斯法最有名，他的用意是是反（Antitrust Law），或稱「反壟斷法」、「公平交易法」，是防止反不正當競爭行為和不公平商業行為的法律，某些國家將被認為會傷害商業環境或消費者權益的行為定為非法，由政府機關裡的監督部門負責監管，他們可能還要負責監管和消費者保護相關的法律（維基百科），違返者會被施以報復。

除了商業行為美國可有重罰外，牛事如果美國以台灣違反對WTO（世界貿易組織）公平交易與對待承諾，美國就會告台灣，迫使台灣在指定時間內自行修改法律，台灣還是不理，當告訴成立，美國能以台灣的拒牛政策對美國牛肉出口造成的損失，對台灣報復，相關出口貨品可以課百分之百報復關稅，以出口為導向的台灣，是不可能承擔的了。

因此美國方面，看來現在是以國際法的公平貿易原則下，希望台灣儘快讓美牛進口，解決此一紛爭，以免報復我方，總統大選時的支持，都算是額外的「小惠」。

但是美牛政策上，面對的是台灣選舉一過，就被端上檯面，在野陣營會用民粹式的操作；本來此事不應如此急躁處置，已上了火線，再怎麼說明，再怎麼辯論，總是有為反對而反對，無法得到百分之百一致的支持，仍然得做，該修法的就修法，該通過的還是要通過，美牛要來，即是公平交易，擔心瘦肉精是疑問，總是還有其他國家讓美牛進口，美國人自已也吃吧！

立法或修法可以從寬，禁止國內養殖戶使用，允許美牛進口，在進口的添加物上寫警語，『含有瘦肉精』或貼告示，不就皆大歡喜?

「吸煙過量有礙健康」，這是每包香煙上的警語，煙.酒被要求冠上警語，表示對這項商品是否對人體有害，是存有疑慮，買與不買，依賴的是消費者自已的判斷；香煙的警語，可以套用在美國牛肉上，如果在自由貿易的原則上，我們必需開放，那就標上內容物的「說明」或「警語」，吃不吃或買不買，由消費者自行決定即可！

其實,問題不在美國牛肉能不能進口，問題在吃不吃牛肉與吃不吃美國牛肉，這是消費者選擇的權利，當訊息這麼流通，如果美國牛肉進口了，消費者選擇不吃，所有的擔心就不必如此，美國要告狀施壓，也難能得逞！美國牛肉要進口，受到不公平對待，設有違反國際自由貿易的法條，那就要小心了！