2012年總統大選的首場辯論會已過，從一般民眾反應與外界媒體的民調數字顯現，首波交鋒後，變化數字不大，論其原因，基本盤已定，「民生」與「經濟」的牛肉議題空泛，雙方的口水戰，對中間選民吸引力不大，藍綠交手，還是陷於纏鬥，無法探出虛實！

這幾天，許多朋友談到，在看過現在的政情與首場辯論後，看不到未來的發展方向，也仍充滿了無感，不少身邊朋友說，什麼時候了，藍綠還在惡鬥？

會有這個觀感，原因來自星期六的辯論會，這場辯論會的主軸，看得出來，國民黨的馬英九，是壓著民進黨蔡英文打，且馬佔了優勢，一改馬不善言辭的說法，蔡英文沒有改變本來就被預期辯才較差的結果，親民黨的宋楚瑜則以絕地逢生，走自已的路來創造機會。

昨天晚上,我看了政論節目，有一名嘴評論，馬英九用「陳水扁」當「提票機」，來打擊民進黨，製造雙方剪不斷的情景，「陳水扁提票機」能幫馬英九提多少票？

談及相當有趣的說法之餘，持平而論，那場辯論，馬英九主攻，挖出民進黨過去的不是，讓蔡英文只能防守，加上把陳水扁的問題,一再掛回民進黨，讓蔡英文說不清也解釋不了！這種戰法，說實在的，並不理想！

過去民黨執政八年，加上成立政黨約二十五年，綜合觀之，就算有種種不是，國民黨只能說過去執政八年的不是，這對基本盤與深藍，有鞏固的作用，雖然未見蔡英文也把國民黨過去的不是拿出來講（黨產、黨禁、228‥），如果要「翻舊帳」，民進黨恐怕只有八年舊帳可以被檢視，國民黨的情況可能就不然了，這應該也是為什麼首場辯論後，雙方的支持度，又回到基本盤的原因！

馬英九出重手打蔡英文，這對深藍一定有幫助，然而那場辯論中，好像是蘋果日報的主管提問，在同一問題，接受國際媒體訪問，出現不同的答案，有反覆之嫌，這明明是個問題，未見回答，這也讓人憶起，二○○八年執政之初，國民黨沒有依支持者期待，進行完全執政，來處理一些不適任者，深藍支持者，相當不滿，如今又要回頭固深藍基本盤！

另外，中部的一些藍軍派系，到底會不會動？上次五都選情緊張，台中的藍營傳出未能完全整合，如果當初重用年輕人，輕視這些不同系統的藍軍，不看重他們，包括一些學者、地方系統、大老，現在又要找他們站台，到底要怎麼做，許多人摸不著頭緒！

蔡英文以年輕與清新的形象，一開始博得的支持很大，包括去年新北市的選情，雖敗都算有不錯的得票率，然而出來選總統，不止口條有改善空間，遇有問題的處理並不高明，加上綠軍的天王不見了，顯見也存在新舊派系之爭，民進黨要相翻盤勝選，並不容易。

藍綠基本盤要決勝戰，還有不少變數，雙方用口水打惡戰，不能吸引中間選民，因此拉不開差距；民生議題，經濟問題，如何處理，「政見」與「遠見」，才是現在大家需要的；要抓住中間選民，唯有如此了！