2012年總統大選的白熱化選戰，已到了寸土必爭局面，擺盪的中間選民，是主宰這次大選的主流，這批中間選民要的是什麼，是改革、創新、穩定‥執政黨面對在野勢力的挑戰，推出的不分區立委名單，頗有創新與改革的味道，名單一出，看似贏得了不少原本就支持的媒體掌聲，我們應該不吝也給予掌聲。

但是改革，是要用選票來換，這個成本與睹注會不會太大；改革，從當下做起永遠不遲，狀況連連的行政內閣，為什麼不先改組？從不分區的立委名單到內閣改組，這不是捨近求遠的改革嗎？

這次總統大選，可以從現在的民調中發現，藍綠橘三方的基本盤都是穩定的，藍綠「雙英」是這次大選的最佳候選人，這是無庸置疑之事，而未表態支持的中間選民，會是決定誰出線的主流，國民黨這次真鐵了心，把不分區立委的名單，給了一些弱勢團體，力圖用改革了創造清新的形象，繼而拿到中間選民的支持，以贏得選舉。

暨是改革，就是好事，不論早晚，只要能做，當機立斷，可是不少人會懷疑，即是到了選舉前夕，現在才推出清新的改革不分區名單，對大局真有幫助？

立法院是一個弱肉強食的地方，執政的國民黨，在立院的席次佔了三分之二強的地位，然而三年多來，民生議題、弱勢團體或社會公益的法案，到底成就了多少？如果黨中央的領導者，或是政權的支配者，都無法推動法案與改革，那讓這些弱勢團體以立委的單一席次上立法院，又能成就多少法案？

國民黨從馬英九在2008年贏得政權後，就一直說要改革，只是政權取得後，一些政府部門被重用的民進黨官員，到今天，以安定為由，一直沒有更動，造成支持者失望；號稱清廉的馬英九，三年多執政以來，的確是做了不少事，這些成就與績效，為什麼無法彰顯？

馬英九在台北市長任內，因颱風的救災被批評而失去高民調的支持率；二年前總統任內的中南部水災，讓民調再度重創，「水患」，同樣失去民意支持的問題一再重演；最近他終於不再拿著用於料理降價的米酒參加造勢，應該他終於發現，咖啡、牛奶一些每天會用到的等民生必需品，一再漲價而沒有作為！

讓一些弱勢團隊成為不分區，那是打著改革的名號在換取選票，這時推改革，那麼過去三年到底在做什麼！要用明年一月十四日的選舉來驗證民眾的支持度，那難度高且承擔太大的風險，因為改革是要劍及履及，現在的問題不解決，要等到明年一月十四日以後再來做，那不是緣木求魚？

馬英九現況如深陷泥沼，造成今天民調不振，當然是用人問題，身邊的幕僚與行政團隊，同質性太高，遇到問題解決無方，政府施政效能不彰，造成民怨與下降的民調，說的更嚴重些，這些現在式問題，自已不去改變，談清新改革，寄望於選票的結果才談改革改變，那不是在消費這些弱團體的被提名者？

馬英九的清廉令人毫無懷疑空間，因為這樣，三年前對照當時民進黨領導者的貪腐，民眾用高度的選票支持，認同了他；三年半過去了，清廉是必備的條件，民眾要的是對自身有利的求新求變，改革不是口號，要看到的是現在的作為！

上次風災重創行政團隊，牽累馬英九的民眾支持率，到了最後關頭才內閣調整，現在的行政團隊，狀況頻頻，馬英九似乎永遠學不到教訓，從外交部、教育部、農委會、勞委會‥等，各部會出包與應變，遍地烽火，不要說部會是故意在扯後腿，現在一直出狀況，一再影響民眾利益、觀感的行政團隊，還要民眾用選票支持未來可能當選的不分區立委，這樣才叫改革、改變，這種思維邏輯，是行不通吧?