字體:小 中 大 | |
|
|
2016/03/30 10:44:11瀏覽1226|回應6|推薦9 | |
一位幼童之死,除了產生嚴重的社會問題,讓人進行反思,更嚴重的是社會不論個人、媒體、政治團體,趁機大作文章,所幸受害者母親,異於常人的清醒與冷靜,政府應有的公權力與作為,此刻蕩然無存,眾人應該省思,激情過後,會有什麼改變與進步! 發生在街頭的一件幼童之死案震驚社會,對被害人與家屬是何其沉痛的傷害,然而事件發生後,在媒體與網路上不斷出現現場狀況、被害人家人畫面、還有小孩鏡頭....等,這些如同身上灑鹽,還得要被害人的母親出面呼籲、制止嗎?這時的公權力又在那裡? 政治人物利用這個事件,忙著吵鬧該不該廢死,忘了死刑存在的意義," 死刑絕不是在報復,而是在讓犯人可以誠實面對自己所犯下的惡行的方式",同時警愓與嚇阻可能有犯意的不法人士;因為幼童之死,即刻把廢不廢死搬上檯面,好像告訴社會,你看,這種人就是該死!這種欠缺全面思考,忘了幼童已經死的事實,無法作出彌補,只剩下報復! 政治人物此時吵鬧該不該廢死,因為全民憤怒,是有激化認同的可能,但是激情過後,是否該持平而論,相信又有不同的看法。 很遺憾的是,"有一部份人都會在自己生命受到威脅時,才會瞭解生命的尊嚴和意義"; 這一次的嫌疑犯,疑似精神病患或參與宗教,至少現在查出的是這幾個可能性,於是社會上對精神病犯口誅筆伐,精神病犯可能是不定時炸彈‥,但比起整個危害社會的傷害事件,這類人的犯行,比例不會是最高,誠如空難該架飛機的死亡率很高,但在一般交通工具上產生的意外死亡數是高過空難,我們就因此把精神病患,全部隔絕或不搭飛機,這是因噎廢食! 再往深處探討,疾病就是疾病,這類病情極度不穩的人,可能會有傷人意圖,必需有預防性隔離,那麼政府的配套在那?隔絕的醫療與治療院所與療養設備,早就知道不足,就像現在早就知道知道老化是未來大問題,也只有紙上談兵,沒有作為! 如果最後結果不是前述的因素造成涉案,那麼現在一切揣測,不是變成了「未審先判」 ! 這次事件,眾人義憤填膺的情緒上,希望讓犯人速審速決是全民共識,這又讓人憶起去年的捷運殺人事件,凶手至今的處境,仍在等待司法的鑑定與審判,那麼台灣司法制度的時效,是不是讓人看到一些問題? 嫌犯在移送過程中,還有民眾追打,竟然還有出拳者接受媒體訪問,要嫌犯如何如何,台灣是沒有王法了嗎?主管媒體單位與警政系統,是出了什麼問題?台北市府高級官員,不是強調受害人輔助、心理輔導與涉案可能的預防‥反而認為兇嫌家屬通融兇手30多歲在家啃老,質疑其家屬是否應該要負起責任,就算最後失言更正,但此話一出時,引起社會反彈! 這些現象,讓人覺得不對的事,可以「替天行道」,那麼遇有事端,大家可以為所欲為,以私法來進行處罰,還有政府官員說出家屬也有責的言語,這是回到以前誅九族與連坐時代嗎?那麼台灣還算是法治國家? 我們對發生這件凶殺案,向行凶者提出嚴厲的譴責,並要求給予最高的法律制裁;對家屬表達強烈的不捨,致上最高的慰問之意;對於受害的母親,感受到傷痛之餘,還能對這個社會、國家發出理性與正面的呼籲,真是天下父母心,也是最善良與有建設性的! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |