這兩天的鴻海「三億捐款」風波扯得沸沸揚揚，扯上的一缸子人，有企業、名嘴、民進黨立委，從政治獻金到正式捐款的說法都有，因可能涉及違法，最後還上了法院，結果有當事人說，是聽來的，是誤判、是不同的認知....這些說法，或許司法能還原真相，但是在媒體發達的年代，如果言論沒有約束，尤其是公眾人物信口開河的說法，會引來負面評價，更成社會亂源。

柯文哲行事風格，敢挑戰財團與做別人不敢做的，這是他高支持率的原因之一，只是不論結果，不管過程，想到什麼就說什麼，想做什麼就做什麼，朝令夕改，造成市府人員要跟上快節奏腳步外，還得隨時跟上變化！

這種多言、多變習慣，反應了個人特質，但是否足以成為表率，這不是見人見智的問題，而一定是負面！

以目前流行的網軍「婉君」為例，當社群發達到無孔不入的境界時，任何人在網路上可以暢所欲言的發表言論與圖片甚至影片，這些言論或圖形，即為公眾言論的一環，就算可以暢所欲言，也不能違法，例如文字的言辭會有毀謗的罪行，圖片與影像，有著作權的保護，這就不能隨便寫，稍有不慎，即可能觸法，吃上牢飯！

此外，以媒體的定義，西方主張的言論自由，在這個世界盛行超過一百年，因此大眾傳播工具發展如雨後春筍，電視、報紙、廣播，成為資料與訊息的流通管道，但是這些媒體有一共同特色，即是以「公器」自處，掌握在一個有群體約束力的組織，縱有公器私用情況，仍屬特例，新聞與傳播，是有自我約束力的存在。

即便在今天，不少媒體仍然信守著「寧可漏不可錯」的教條，即是傳播訊息，發出新聞，只要不夠正確，寧可就不要這條新聞，也不能刊登出來，這不僅信守法律的規範，更是崇高自我約束力的展現！

然而這些媒體的高道德觀，這幾年來，被所謂的新媒體所挑戰與取代，最重要的變革，是媒體開始掌握在個人手上，每一個人，他可擁有數種媒體和社群，可以把自己喜歡的文字、圖片、影像，透過公眾社群，向外界公開，這時的新媒體，正以海嘯之姿態挑戰著傳統媒體。但是這新媒體因個人即能操弄把玩，內容當然就好壞參雜，更嚴重是有心人，可利用這些快速擴張的社群，進行有系統的傳播，這時所謂的「信口開河」，即在新媒體中成為文化，帶來負面與破壞性，遠遠高過傳統媒體！

柯文哲其實是這種新媒體文化下的產物，當然，他的言行，想說就說的即興演出，符合了這個潮流。然而當個首都的市長，是一位公眾人物，他的言行除了影響觀瞻，更是會被檢視，「信口開河」，形容隨便亂說話，目前的新媒體上的言論有這種特質，首都市長也是如此。

這真會成為一種世代的新文化嗎...?